termosolar

Protermosolar denuncia las "enormes subvenciones" que recibe el gas

1
La auténtica burbuja energética de este país son los ciclos combinados (centrales térmicas que queman gas para producir electricidad). Lo dice Protermosolar, la patronal del sector termosolar español, que difundió ayer un comunicado en el que denuncia que las térmicas de gas, "además del pago por disponibilidad, disponen de una subvención llamada 'incentivo a la inversión', que ha sido de 20.000 €/MW/año durante diez años". Ese incentivo suma más de 2.000 millones de euros desde que estallara la crisis, en 2008 [En la imagen, central de ciclo combinado de Escombreras, de Iberdrola, en Murcia].
Protermosolar denuncia las "enormes subvenciones" que recibe el gas

Esa subvención –el denominado incentivo a la inversión– puede representar en algunos casos el 25% de la inversión, según Protermosolar. Desde que estallara la crisis, en 2008, los ciclos combinados de gas le han levantado a la tarifa más de 2.000 millones de euros por ese concepto. Más aún: "este coste, además, se incluye en el término de energía y no aparece como coste regulado, por lo que está pasando inadvertido al hablar del déficit". Según información de la propia patronal del sector gasístico (Asociación Española del Gas, Sedigas), "en la primera quincena del mes de marzo de 2002, Gas Natural SDG sincronizó por primera vez su grupo generador de 400 MW de San Roque (Cádiz) con la red eléctrica nacional, produciendo los primeros kilovatios de electricidad en España en una central específica de gas natural, con la tecnología de ciclo combinado". Pues bien, desde ese mes de marzo y hasta el día de hoy, en España han sido construidos 67 grupos de ciclo combinado (el dato es de Sedigas), con una potencia conjunta de, según Red Eléctrica de España, 27.123 MW. Según Protermosolar, "con subvenciones parecidas, algunas renovables tampoco necesitarían primas".

Dependientes de naciones como Nigeria, Argelia, Catar y  Egipto
La patronal termosolar española difundió ayer ese comunicado como respuesta a la visita que el pasado viernes hicieran a la Comisión Europea los directores de regulación de Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa, que viajaron a Bruselas "acompañados por el presidente de Unesa" (la gran patronal eléctrica). Según Protermosolar, la comitiva cursó esa visita "en un desesperado intento de que Bruselas secunde la reducción de los apoyos a las renovables en España y se mantengan los privilegios de que gozan las eléctricas desde hace tantos años en nuestro país". Entre otras muchas cosas, la patronal renovable señala en su comunicado que, del coste de cada kWh que generan los ciclos combinados, el 80% se va fuera del país. Y es que el 99,5% del gas que consume España llega de otras naciones. Más concretamente, y según Sedigas, en 2011, el 82% del gas llegó aquí procedente de seis países: Argelia (36,7%); Nigeria (18,5%); los países del Golfo (Catar y Omán: 13,3%); Trinidad y Tobago (7%); y Egipto (6,5%).

Además, Protermosolar añade en su comunicado las siguientes reflexiones
«-el negocio regulado, es decir, el que causa contablemente el déficit de tarifa, es donde las eléctricas tienen mayores beneficios y el que más ha crecido en los últimos años, de lo cual hacen incluso gala en las presentaciones de resultados a sus accionistas. Los beneficios de esa parte de su negocio en todo este periodo de acumulación del déficit han sido mayores que las primas recibidas por las renovables y, sin duda, una moderación de los mismos hubiese permitido tener un déficit mucho menor en estos momentos.

-incomprensiblemente todavía, no se ha efectuado la liquidación final de los costes de transición a la competencia (CTCs) cobrados por las eléctricas en aquel pingüe negocio en el que convirtieron el cambio de modelo de mercado. Según ciertas estimaciones, las compañías eléctricas deberían devolver más de 3.000 millones de euros, lo cual, sin duda, aliviaría el déficit.

-los derechos de emisión gratuitos internalizados en el precio del pool se minoraron de la retribución en el periodo 2006-2009 pero no posteriormente, ni tampoco en 2005. La cuantía pendiente de regularización sería superior a 4.000 millones de euros, que también contribuirían a reducir el déficit significativamente.

-al igual que se justifica para las renovables, se podría aplicar la doctrina del Supremo de “beneficio razonable” a las centrales prácticamente amortizadas (nucleares e hidráulicas) que, con muy pequeños costes variables, se aprovechan de la subida de los precios del pool. Una rigurosa auditoría de costes demostraría el elevadísimo margen con el que vienen operando desde hace años y se podrían establecer mecanismos por los que dicho margen se aplicara a reducir el déficit acumulado y futuro.

-los ciclos combinados, auténtica burbuja energética de este país, además del “pago por disponibilidad” disponen de una subvención llamada “incentivo a la inversión”, que era de 20.000 €/MW/año durante 10 años y que el anterior ministro, Miguel Sebastián, elevó a 26.000 €/MW/año momentos antes del cambio de gobierno. Esta subvención puede representar en algunos casos el 25% de su inversión. Este coste, además, se incluye en el término de energía y no aparece como coste regulado, por lo que está pasando inadvertido al hablar del déficit. Con subvenciones parecidas, algunas renovables tampoco necesitarían primas.

-en el escalafón de empresas que más primas a las renovables han recibido figuran empresas eléctricas cuyas opiniones sobre la razonabilidad o no del marco regulatorio dependen de su posicionamiento particular y circunstancias temporales para cada tecnología».

El comunicado de Protermosolar concluye así
«Sabemos que la apuesta de la Unión Europea es muy fuerte a favor de las renovables, y en particular de la energía solar, que en sus formas de conversión, fotovoltaica y termoeléctrica, contribuirá en el futuro, desde los países del Sur, a una buena parte de las necesidades energéticas de la UE. El cambio de modelo energético es irreversible aunque las eléctricas traten de frenarlo para defender la situación de privilegio que llevan disfrutando en nuestro país desde hace tantos años, sin importarles que sigamos manteniendo la dependencia energética, el déficit comercial con el exterior y que se perjudique a una industria que puede proporcionar al país empleo, independencia energética y expansión internacional».

Artículos relacionados
La UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa

Añadir un comentario
Otro
Todo este saqueo, tiene un motivo: Los políticos saben que serán recompensados por las empresas de UNESA una vez dejen el cargo, bien lo saben los expresidentes, y exministros, la lista es larga y de todos conocida; da igual que se hunda el país ellos como se suele decir tienen el futuro asegurado, dan vergüenza ajena y habría que pedirles explicaciones en los juzgados.