REE se ratifica: el apagón fue causado por operaciones no justificadas de las compañías eléctricas

Lo dice Red Eléctrica, que ha contestado esta tarde así, con un duro comunicado, al informe que ha presentado esta mañana la asociación aelēc (que representa a Iberdrola, Endesa y EDP). El informe de aelēc (asociación de empresas de energía eléctrica) dice que la culpa del apagón la tuvo REE, que cometió "un fallo grave del control de tensión del sistema por no disponer de suficientes plantas de capacidad para controlar el nivel de tensión" (Red Eléctrica es la responsable de programar centrales suficientes para evitar fallos en el suministro, y, según aelec, no programó las suficientes centrales el día de autos). Pues bien, frente a esa afirmación, hecha esta mañana por la directora de regulación de aelēc, Marta Castro, Red Eléctrica ha contestado esta tarde con un comunicado en el que insta a la asociación de empresas de energía eléctrica a aportar "información propia", así como "respuestas técnicas y rigurosas a dos de las conclusiones más relevantes" que aparecen tanto en el informe del Gobierno como en el que presentó la propia Red Eléctrica el pasado 18 de junio.

A saber
• ¿Por qué la generación no cumplió de manera generalizada con la normativa de control de tensión Procedimiento Operativo 7.4?

• ¿Por qué determinada generación disparó de manera indebida?

Esas son las dos preguntas que REE plantea a aelēc ante lo que considera dos incumplimientos del deber
• Uno: el incumplimiento de la obligación de control de tensión por parte de nuclear, ciclos e hidráulica. El 28 de abril no absorbieron la reactiva a la que estaban obligadas. El operador del sistema, REE, también ha observado "incumplimientos de las obligaciones del PO 7.4 por parte de algunos distribuidores y consumidores").

• Dos: REE recuerda que tanto su informe como el del Gobierno "refieren eventos de pérdidas de generación por disparos incorrectos". Red Eléctrica por ejemplo señala como uno de los desencadenantes del cero un disparo no justificado (desconexión) en una subestación de Granada (la red de distribución es allí de Endesa) y varios más en Extremadura (donde varias subestaciones también se habrían desenchufado, estrangulando la generación que estaba conectada a ellas). El operador del sistema insiste hoy en su comunicado en lo que ya adelantó el miércoles pasado, cuando presentó su informe: fueron "disparos incorrectos, ya que las tensiones de la red de transporte estaban dentro de los rangos establecidos".

El documento publicado por aelēc esta mañana hace alusión, como se dijo, a la programación de restricciones técnicas (lo que esto quiere decir es grosso modo que REE tiene que prever cuántas centrales deben estar disponibles para garantizar el suministro). Pues bien, el informe de aelēc calificaba esta mañana de “baja” (esa programación) por parte de Red Eléctrica, a lo que el operador del sistema (OS) contesta esta tarde en estos términos:

• El 27 y 28 de abril, como siempre, el OS realizó los cálculos oportunos y tomó las decisiones pertinentes en la programación de las restricciones técnicas cumpliendo con la regulación y siempre considerando que todos los grupos cumplen con las obligaciones que les impone la normativa vigente.

• Los grupos acoplados por restricciones técnicas cumplían con los criterios de seguridad "y eran suficientes para cubrir la demanda, proporcionar inercia, permitir el control de los flujos de energía y disponer de recursos para el control dinámico de tensión en la red de transporte".

La asociación de empresas de energía eléctrica, aelēc, ha dicho esta mañana, por boca de su directora de Regulación, exactamente lo contrario: "con suficientes centrales síncronas el sistema es capaz de soportar desconexiones relevantes de generación, pero para que eso funcione se necesita una gestión adecuada, y el 28 de abril eso no ocurrió".

Otro de los asuntos sobre los que aelēc ha manifestado sus dudas ha sido la gestión que hizo REE de las interconexiones con Francia. REE tampoco tiene dudas sobre el particular: la gestión, ejecutada para amortiguar las oscilaciones, "fue correcta, y siguiendo el protocolo acordado con RTE, el operador del sistema eléctrico francés" (homólogo de REE).