eólica

Millones de kWh limpios perdidos por culpa de la nuclear 

14
La inflexibilidad del sistema eléctrico español ha provocado que en cinco días –del 28 de marzo al 1 de abril– se pierdan 637 GWh de generación eléctrica autóctona, limpia y renovable. Por Jaume Morron i Estradé, Socio–director de dialEc – Comunicació per a la Sostenibilitat.
Millones de kWh limpios perdidos por culpa de la nuclear 

Han sido, por lo menos, 637 GWh, o con más precisión 636.697 MWh, o 636,7 millones de kWh perdidos. Vertidos, entre los días 28 de marzo y hoy 1 de abril de 2013. El equivalente al consumo anual de más de 200.000 hogares.

El consumo eléctrico anual de 600.000 personas tirado a la basura porque la España peninsular no dispone de un sistema eléctrico suficientemente flexible. Incapaz de utilizar la enorme capacidad de generación renovable –fundamentalmente eólica– que debería poder integrar si el gobierno central comprendiera cuál es el presente de la generación eléctrica y no quisiera mantenernos en la antigüedad primando tecnologías energéticas obsoletas y caducas.

A pesar de haber sido prevista su generación por parte del propio operador del sistema eléctrico español, estos 636,7 GWh no se han podido integrar porque la inflexibilidad de los reactores nucleares no lo ha permitido.

A partir del Viernes Santo –el día 29 de marzo– el operador del sistema incluso tuvo que dar instrucciones a los reactores nucleares para que bajaran generación. La baja demanda no permitía tenerlos en servicio a plena potencia tal como habían sucedido el día anterior, Jueves Santo. Ese día, sin embargo, ya se había reducido la generación eólica en un 23,5% sobre la generación inicialmente estimada por el operador del sistema.

Los parques eólicos son los que más han sufrido el mantener los reactores nucleares operativos. Ha sido un auténtico Vía Crucis, incluso un Calvario. 

El Viernes Santo la aportación eólica fue de unos 60 GWh, cuando el operador del sistema había previsto 285,4. Una reducción del 79% sobre la aportación inicialmente prevista. El Sábado Santo de los 264,8 GWh previstos se aportaron sólo 126,7 GW, una reducción del 52,2%. El Domingo de Resurrección, de una contribución prevista de 120,5 GWh sólo se pudieron aportar 75,6 GWh, una reducción del 37,2%. Y el Lunes de Pascua, de los 299,2 GWh que preveía el operador del sistema que podrían producir los parques eólicos en función del recurso disponible, la previsión a primera hora de la tarde indicaba que sólo se aportarían 111,9 GWh, tirando el 62,5% de la producción.

En total, como se ha dicho 636,7 GWh que no han aprovechado nadie.

Lecciones a aprender 
Hay muchas, pero mencionaré solo tres.

La primera. Con el sistema de generación eléctrico actualmente en servicio en la España peninsular es perfectamente viable prescindir completamente de la generación de origen nuclear. Ahora mismo. De hecho, eso sería beneficioso para poder integrar con más facilidad la generación renovable variable como la eólica que, recuerdo entre paréntesis, ya lleva cinco meses consecutivos siendo la primera fuente de generación en la España peninsular. Este mes de marzo ha generado 5.856 GWh, pero podría haber llegado hasta 6.381 GWh si no se hubieran parado parques eólicos para mantener reactores nucleares en servicio. Este mes de marzo la eólica habría superado el récord de generación mensual establecido el pasado enero en 6.332 GWh. 

Los propietarios de los ciclos combinados a gas también estarían encantados con el cierre nuclear, ya que éstos, a diferencia de los binarios reactores nucleares que solo conocen el ON y el OFF, se adaptan a la perfección a la variabilidad de la generación eólica. 

La segunda. Que no se le ocurra a nadie proponer, de nuevo, que se mantenga en servicio el viejo reactor nuclear de Garoña. Parece que su propiedad tiene más cordura que el ministro de Industria y que el secretario de Estado de Energía, y que ese reactor nuclear no se volverá a poner en marcha.

Y la tercera. Necesitamos un sistema eléctrico más flexible, que pueda integrar la totalidad de la generación renovable variable que los activos de producción de la España peninsular son capaces de generar y que generarán los nuevos activos que se deberán construir para poder cumplir con los objetivos de penetración de las renovables para el año 2020 y con los nuevos que la Comisión Europea fijará, en breve, para el año 2030.

Pero antes, será necesario que los actuales responsables españoles de energía cambien de idea, o dimitan por incompetentes.


 

Añadir un comentario
Rafa
P. D.: ¿Nadie ha pensado en la piezoelectricidad (por ejemplo del cuarzo) como fuente de "eólica"...? Y quien dice cuarzo dice otros materiales mas baratos, obviamente.
Rafa
P. D.: ¿Nadie ha pensado en la piezoelectricidad (por ejemplo del cuarzo) como fuente de "eólica"...? Y quien dice cuarzo dice otros materiales mas baratos, obviamente.
Rafa
P. D.: ¿Nadie ha pensado en la piezoelectricidad (por ejemplo del cuarzo) como fuente de "eólica"...? Y quien dice cuarzo dice otros materiales mas baratos, obviamente.
Rafa
El tal Javier es el típico provocador-intoxicador. Las renovables se gestionan con baterías, como la energía del carburante de los automóviles. ¿Acaso los pro-nucleares no conocen siquiera la existencia de las pilas y baterías...? Me cago en la leche, que parece que somos parvulitos todavía. Las baterías almacenan la energía de los paneles fotovoltaicos, lo pueden hacer de la eólica, y de cualquier otra fuente de energía, obviamente.
Elías J.
Me gustaría comentar que, para decidir si una tecnología puede ser substituida por otra/s, no podemos basarlos en valores de energía, tenemos que analizar valores de potencia. Por consiguiente pienso que las cifras que se exponen en este artículo (valores de energía) no son indicativas al 100 % de que la energía nuclear pueda ser substituida. Esto viene dado por que la energía eólica (por desgracia) es no gestionable, en otras palabras, que no podemos establecer la energía a generar por los parques eólicos, pues dependen del viento. El viento no siempre sopla cuando se le necesita. Creo que para buscar una respuesta rápida a la pregunta ¿podemos prescindir de la energía nuclear y substituirla por la energía eólica? tenemos que ponernos en el escenario siguiente: se ha prescindido de las centrales eléctricas nucleares, no está soplando el viento y se produce la punta de demanda de electricidad en el sistema eléctrico peninsular español. Y ahora nos preguntamos ¿es capaz el parque de generación restante de hacer frente a dicha punta de demanda? También debería considerarse que deben mantenerse ciertos criterios de seguridad para asegurar la estabilidad del sistema como las reservas mantener (reservas primaria, secundaria,…). Si la respuesta es positiva (cosa que me alegraría), habría visos de poder substituir la energía nuclear. Si la respuesta es negativa, hoy por hoy, no se podría prescindir de la energía nuclear y habría que seguir trabajando para cambiar el sentido de esta respuesta. Creo que no es difícil buscar la información necesaria para responder a esta pregunta. Se conoce los valores de potencia por tecnología de generación y también es conocida la punta de demanda de electricidad. Otro aspecto a considerar sería el almacenamiento energético. Saludos a todos.
jorgeszgz
La conexion clara de UNESA con el gobierno perjudica claramente los intereses de los ciudadanos. Podemos quitarles fuerza pasándonos a compañias de luz que solo gestionan energia renovable. Empezemos por allí.
Mariano Sanz
JAVIER, ya existen renovables GESTIONABLES, se las llama TERMOSOLAR ELECTRICA con ratios de funcionamiento mayores que los ciclos combinados, por esto es contra la termosolar contra la que esta cargando UNESA y sus mandados DEL GOBIERNO, una industria que estaba en plena curva de aprendizaje y ya es rentable, que esta explotando en TODO EL MUNDO menos aquí donde hasta la llegada del "genial" Soria eramos líderes mundiales. ¿si la fotovoltaica es tan ruinosa por que no sacan de una vez la ley de balance neto como en el resto de Europa desde Portugal hasta la soleada Alemania?
Javier
La verdad es que es todo muy prometedor. Cerrar las nucleares y depender más del gas de países como Argelia. Hasta que no se pueda almacenar la energía producida por las renovables, haciendolas gestionables, la nuclear es imprescindible. En cuanto a las primas generación del mes pasado: Fotovoltaica 2,7% Eólica 27%. Los datos dicen quien se la culpable del inflamiento de las primas. La descabellada gestión de las primas a la fotovoltaica llevada acabo por el señor Zparo
Pablo Ruiz
Ei, pese a todo, ESPANYA MARZO 51.1% DE ELECTRICIDAD RENOVABLE!!!!!!!!!!! La realidad es muy cabezuda, siempre acaba imponiéndose. Un saludo
Eup
En la página de Onkalo tienes cuanto cuesta además de multitud de información de qué es un AGP y como se está llevando a cabo, algo que te convendría leer y entender antes de soltar la tan manida frase. Luego me dices lo que cuesta.
1 2