panorama

El futuro energético de España según FAES: más nucleares y menos renovables

6
El informe “Propuestas para una estrategia energética nacional”, editado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y presentado ayer por el presidente de dicha fundación, el ex presidente Aznar, deja claro cuál es la fuente de energía favorita de este sector del PP: la nuclear. En cuanto a las renovables, su propuesta es acabar cuanto antes con los incentivos que ahora reciben estas tecnologías.
El futuro energético de España según FAES: más nucleares y menos renovables

“Hay que contar con todas las fuentes de energía y es evidente que las energías renovables tienen su papel en la generación eléctrica”, señaló José María Aznar en la presentación del libro. “Así lo pensamos cuando dimos el impulso inicial a la introducción de la energía renovable en España. El problema es que los objetivos nacionales han sido superados en más de diez veces debido a la ausencia de controles nacionales. El descrédito que tienen hoy las renovables obedece a la barra libre impuesta al margen de la racionalidad económica”. Francia “ha invertido en nucleares y no sufre la grave dependencia energética” de España, señaló en otro momento de la presentación Aznar, por lo que defendió esta fuente energética por ofrecer un suministro “limpio y barato” que “no merma la competitividad”.

“ Sin las subvenciones a las renovables el sistema (eléctrico) está en equilibrio”, señaló, por su parte, Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa y patrono de FAES. “Estamos subvencionando con 6.000 millones este sector, y eso son seis veces el Ministerio de Justicia. No tiene sentido que eso, además, no pase por las Cortes Generales sino que vaya directamente a través del recibo, en un ejercicio de tinieblas que nadie puede controlar.”

Pedro Mielgo, ex presidente de Red Eléctrica de España (REE) y coordinador del informe, citó algunas de las principales conclusiones que recoge.  Entre ellas, la necesidad de “iniciar la búsqueda de emplazamientos para nuevos grupos nucleares”. Otras propuestas de FAES en relación a esta tecnología son “revocar el cierre de la central nuclear de Santa María de Garona” y “asegurar el alargamiento de la vida de las centrales nucleares actualmente en operación hasta los sesenta años, mientras cumplan con las condiciones de seguridad establecidas y supervisadas por el Consejo de Seguridad Nuclear”.

Igualmente, los autores del estudio  consideran que “sería interesante proporcionar un marco administrativo ágil y transparente que permita la exploración de los recursos petrolíferos y gasísticos potencialmente disponibles en territorio y aguas españolas como las situadas cerca de las islas Canarias.”

Fuera primas
En relación a las renovables, la fundación del PP recomienda “reformular las políticas” que ahora fomentan estas y otros tecnologías (cogeneración) bajo el actual Régimen Especial. Como primera medida, propone  “establecer para las nuevas instalaciones calendarios, conocidos a priori, de desaparición paulatina de los apoyos fuera de mercado. Esta desaparición se hará de forma acompasada con la mejora en los costes de las tecnologías que actualmente reciben primas, incentivando así el propio proceso de convergencia en costes”.

Otra de sus propuestas es que las tecnologías renovables más maduras “sean retribuidas exclusivamente en condiciones de mercado no discriminatorias” en fecha próxima, y cambiar el modelo de retribución para las menos maduras ,“con apoyos en forma de estímulos fiscales en vez de primas”. Y mientras persista la acumulación de déficit de tarifa, “introducir una suspensión temporal en la instalación de nuevas plantas de producción eléctrica que requieran de apoyos fuera de mercado”.

El informe de FAES se puede descargar desde su página web: www.fundacionfaes.org

Añadir un comentario
Juan
Es sabido que esta persona, siempre habla por interes Propio, procedentes de amiguismos, como ya lo ha demostrado. El caso,es que no se situa en puntos medios, donde se dice que está la virtud, no señor, este siempre a lo bruto, de extremo a extremo, pese a quien pese, por esos dichosos intereses. ¿Su confesor Tambien le perdonará estos Pecados Capitales?
JDB
La verdad es que no tiene ni pies ni cabeza. Es un ejercicio barato de demagogia y mentiras ajenas a la realidad de nuestro mundo. Parece mentira como el populismo se puede poner al servicio de unos determinados intereses económicos que, a medio plazo, van a acabar perjudicándonos a todos. Si tanto creen en un mercado realmente libre, pues que paguen las cosas a su precio real ¿cuanto cuesta construir una central nuclear nueva y quien está dispuesto a construirla sin unas garantías económicas por parte del estado? ¿cuanto cuestra extraer gas o petróleo de esos supuestos yacimientos por unidad energética y económica? Debe de ser que el de la calculadora no fue a la reunión de FAES.
andoni
¿tengo una duda? en FAES y los que intervinieron en la presnetacion nada dicen de internalizar TODOS, TODOS que no s olvide, costes de la energia muclear, entre ellos los de eliminación y/omantenimeinto de los residuos/deschos nucleares, ya que alguine los dbe de pagar. Salvo que lso repercutan via Presupuesto generales del Estado. Otro tema que interesa a todos ¿ Por que nace el deficit de tarifa? ¿Conocemos todas las partidas que generan el coste de la tarifa? seguro que si las desglosan en terminos compelto y entendibles, no llevariamos una sorpresa? A tdos nos gustaria ocnocerlos, pero solo de abla de deficit generadopero NO como se ha generado de forma clara, tranparente, entendibles. ¿por que no se organizan mesas redondas paar analizar el detalle de lso costes?
natural
aznar pon una central en tu casa, como defiendes a quien te da de comer
javier
Está claro que Aznar y otros expresidentes como Felipe Gonzalez están trabajando cuando hacen estas declaraciones. Su sueldo lo pagan Gas Natural y todo el conglomerado de empresas electricas-gasistas y petroleras. Ya se creen estadistas y hablan sentando catedra pues tiene su coorte de aduladores, esos que les rien las gracias - como en la reunión de Aznar en la bodega de Arzuaga.
francisco jose
La energia nuclear con las condiciones de seguridad exigidas actualmente no son competitivas, si no reciben un precio minimo por kW y seguridad jurídica, y si no por qué no las hacen en Reino Unido. Actualmente se construye una de 3ª generación por parte de Areva en Finlandia con un sobrecoste de mas 2000 millones de euros. Esto si que es un cachondeo y presupuestos de risa. Toda la energía está subvencionada, y si queremos potencia la industria nuclear de Francia, Canada, Japón, Rusia, o USA, me parece ideal. Desde luego no conozco ningún fabricante nacional de Reactores nucleares, ojo reactores nucleares otra cosa son componentes nucleares
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).