panorama

O el gobierno la encarece por decreto en casi un 100%

Las energías renovables rebajan el precio de la electricidad a la mitad

3
Lo dice la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), que ha difundido hoy un comunicado en el que compara este primer trimestre del año -que ha registrado una producción de energía renovable alta (55%) y precios bajos de la electricidad (26 €/MWh)- con el trimestre anterior, en el que la generación renovable fue mucho menor (39%) y los precios, más altos (52 €). Así pues, y según APPA, la conclusión es que las energías renovables "han reducido a la mitad el precio de la electricidad en el mercado en el primer trimestre". O, dicho de otra forma, el gobierno ha incrementado ese precio en casi un 100%, porque fue el Ejecutivo Rajoy el que estableció, por decreto, que el precio de la electricidad de este primer trimestre fuese de 48,48 €, un precio pues muy superior al que finalmente (26) ha marcado el mercado y que pone una vez más de manifiesto las aptitudes del tándem Soria-Nadal (foto), que ha vuelto a equivocarse.
Las energías renovables rebajan el precio de la electricidad a la mitad

La mayor cantidad de energía renovable generada a lo largo de los tres primeros meses del año en curso ha reducido el precio de la electricidad en el mercado a la mitad en relación al registrado en el último trimestre del año pasado, cuando la aportación de los parques eólicos y campos solares fue considerablemente menor. Lo dice la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), que ha difundido hace unas horas un comunicado en el que le pone todos los números a su discurso. A saber: las energías limpias (el viento, el sol, el agua, la biomasa) generaron el 39,87% de los kilovatios que consumió España entre octubre y diciembre de 2013. En ese período el precio medio del megavatio hora fue de 52,43 euros.

Dieciocho puntos más
Pues bien, las mismas energías renovables (el viento, el agua, el sol, la biomasa) produjeron el 55,27% de los kilovatios demandados por España en el trimestre siguiente (el que acabó ayer) y el precio medio de la electricidad en estos tres meses ha sido de 26,09 euros por megavatio hora (MWh). ¿Conclusión? Las renovables han producido casi 18 puntos más en estos tres meses y el mercado ha arrojado un precio 26 euros menor. APPA desglosa, no obstante, todos esos números. En enero, con un 51% de generación de origen renovable -dice-, el precio fue de 33,62 euros MWh. En febrero, el porcentaje subió al 59 y el precio bajó a los 17,12 euros. Y, en marzo, la penetración de renovables bajó al 55% y el precio subió a 26,34 euros MWh.

Un error del 50%
Así, y según ha explicado el presidente de APPA, José Miguel Villarig, "los datos de generación de electricidad -de Red Eléctrica- y los del precio del mercado -de OMIE- vienen a demostrar lo que venimos defendiendo desde el sector: a más renovables en el sistema, más se reduce el precio de la electricidad". La asociación explica en su nota que este es uno de los muchos beneficios de las energías renovables, beneficios "que el Gobierno ignora reiteradamente en el desarrollo del marco normativo", añade APPA. En todo caso, y a pesar de esa bajada del precio, los consumidores han pagado el MWh a más de 48 euros, precio político, establecido discrecionalmente por el gobierno para todo este trimestre y que supone un encarecimiento de casi el 50%, con respecto al precio de mercado.

¿Un equipo de ineptos?
Paradójicamente -apunta APPA-, Soria "se jacta de que las eléctricas tradicionales tendrán que devolver unos 300 millones de euros a los consumidores eléctricos gracias a que el Gobierno anuló la subasta de diciembre". Lo que no dice el ministro -continúa APPA- es que "la devolución se va a producir porque los consumidores han estado pagando el MWh a más de 48 € durante todo el primer trimestre", sobreprecio decretado discrecionalmente por el propio gobierno y que vuelve a poner en entredicho las aptitudes del equipo eléctrico de Soria, que tampoco en este caso ha sido capaz de aproximarse, siquiera remotamente, al precio finalmente establecido por el mercado (la estimación de Industria yerra en casi un 50%).

Condenados
APPA critica por fin en su comunicado tanto al ministro del ramo, José Manuel Soria, como al secretario de estado de Energía, Alberto Nadal, porque "siguen acusando a las renovables de encarecer el precio de la electricidad, sin mencionar en ningún momento los beneficios que aportan, y siguen adelante con su reforma del sector, que las penaliza gravemente". Según la asociación, el tándem Soria-Nadal, mientras por una parte está conduciendo así al sector "a un proceso de desmantelamiento o de mera supervivencia, en el mejor de los casos", por la otra está ignorando todos los beneficios que produce: "bajada del precio de la electricidad, reducción de dependencia energética, mejora de la balanza de pagos, industrialización y un largo etcétera".

Añadir un comentario
melchor
Directiva europea 2009/28/CE conocida como 20/20/20, de obligado cumplimiento para los estados europeos antes de 2020 Reducción de energía primaria en un 20%. Reducción de gases de efecto invernadero del 20%. Incremento de energías renovables hasta alcanzar el 20% de energía primaria La instalación de energías renovables no es un capricho, es un deber con europa. El Tribunal de Justicia Europeo deja bien claro que las políticas de incentivación tecnológica de las fuentes renovables no son subvenciones de Estado, sino pagos por servicios ambientales prestados de acuerdo con las políticas europeas de protección del medio ambiente. Las renovables maduras ( FV y Eólica) que ahora se instalan no necesitan ayudas. Las renovables en proceso de maduracion ( termosolar, olas, biomasa, gotermia, etc.) siguen necesitando ayuda. Aun con ello sus beneficios son mayores que las ayudas aportadas. Demagogia son las ayudas a las nucleares, al carbón y al gas, que no aportan ningún beneficio, excepto a los dueños de dichas plantas.
Pablo
No se deberia de hacer demagogia de esta manera, aunque las alternativas entren al pool a precio nulo o muy reducido y por tanto bajen el precio del pool, su coste real es superior (hasta 400€/MWh) y por muchas externalidades positivas que tengan estas tecnologias venden su energia mas cara que la convecional. La unica tecnologia renovable que realmente reduce el coste de la energia es la hidraulica (con un coste inferior a los 10€/MWh) libre de primas. Las energias renovables son beneficiosas y rentables macroeconomiacmente, pero las instaladas en los años anteriores, incluso con el retroactivo 7% salen mas caras que las tecnologias convencionales.
Fukushima4ever
Los informes confirman lo que teníamos en la cabeza los que seguimos habitalmente los informes de producción y los precios resultantes. O sea que hay una correlación de facto entre el precio de la electricidad y la cantidad de electricidad producida por las renovables. Eso querría decir, en pocas palabras, que más renovables significa electricidad más barata. Lo cual tiene sentido desde el punto de que nadie te cobra por el sol o el viento. Es decir, el sentido común funciona a la perfección en este caso. Pero además, las renovables son escalables, montables y desmantelables rápidamente, no entrañan producción de CO2 ni de otros residuos. Entonces, porqué no vamos a 100% renovables ya? En la foto salen riéndose. De qué se ríen? De quién se ríen?