El presidente de la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Portermosolar) ha hecho público en su blog un escrito en el que introduce el concepto de la “manipulación de la ignorancia” a raíz de unas declaraciones del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, sobre las energías renovables y señala que la compañía eléctrica obtuvo en 2010 unos 843,6 millones de euros en primas a la producción eólica y termosolar.
Para la hemeroteca han quedado frases de Sánchez Galán como que la solar es un “producto financiero”, una “tecnología inmadura” responsable del déficit de tarifa o “hay que parar las renovables más caras”. Palabras que parecen contradecirse con el hecho de que Iberdrola Renovables sea socio de Protermosolar y vocal de la Junta Directiva, y que tanto Iberdrola Renovables como Iberinco (Iberdrola Ingeniería y Construcción) sean socios de ASIF, la Asociación de la Industria Fotovoltaica.
A continuación se reproduce la reflexión escrita por Valeriano Ruiz en su blog:
“El presidente de Iberdrola se queja continuamente del sistema eléctrico español y de las primas a las renovables y cada año tiene más beneficios
Yo siempre había creído que uno de los graves problemas de la sociedad actual era la ignorancia de muchos, pero estoy comprobando que es mucho peor la manipulación que ejercen unos pocos y –peor aún- la manipulación de la ignorancia. Se lo voy a demostrar a propósito del presidente de Iberdrola que, un día si y otro también, confunde a la opinión pública con declaraciones en contra de las energías renovables cuando su empresa es la que más se beneficia de las condiciones con las que en nuestro país se fomenta su uso.
Sólo en primas a la eólica se llevó el año pasado 830 millones de euros (según unos cálculos aproximados). Pero es en solar termoeléctrica, de la que tanto despotrica siendo su empresa miembro destacado de la Junta Directiva de la asociación que representa al sector –PROTERMOSOLAR-, donde se da la situación más “curiosa”. Resulta que su empresa tiene una sola central solar termoeléctrica –digamos convencional- de 50 MW, que no debe funcionar muy bien puesto que en el año 2010 generó 50 GWh cuando podría haber generado 110 GWh, y recibió en primas “sólo” 13,6 millones de euros.”
Más información:
www.valerianoruiz.com
