panorama

Ya son 150.000 los españoles que quieren "tirar de la manta del sector eléctrico"

5
Felipe González, en Gas Natural Fenosa. José María Aznar, en Endesa. Ángel Acebes, en Iberdrola. Pedro Solbes, en Enel... La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético –la misma que animara a Jordi Évole a dedicar un Salvados a la factura de la luz– colgó el pasado domingo en el portal Avaaz.org una carta-petición –titulada "Tira de la Manta del Sector Eléctrico. ¡Auditoría Ya!"– en la que le pide al comisario europeo de Energía, Gunther H. Oetinger, "que haga una investigación en profundidad para determinar los costes del sistema eléctrico que han dado origen al déficit tarifario". La Plataforma propone asimismo emplear los resultados de esa auditoría "para promover una modificación sustancial del funcionamiento del mercado eléctrico español", ese que han ido construyendo, durante los últimos treinta años, los susodichos "servidores públicos". Bueno, pues ya suma 150.000 firmas. Para leer la carta-petición, y firmar si lo estimas oportuno, clica aquí.
Ya son 150.000 los españoles que quieren "tirar de la manta del sector eléctrico"

La Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y Telecomunicaciones de España (Fenie) publicó el pasado mes de junio en su revista corporativa –Fenie Informa (edición número 34)– un espléndido reportaje-repaso de todos los políticos que no se han quedado en el paro tras perder su empleo en el gobierno (socialistas y populares), de todos los políticos que han ido saliendo del gobierno –porque un día perdieron las elecciones– para ser fichados por las grandes compañías energéticas españolas poco menos que al día siguiente. Entre ellos, Fenie señalaba a los arriba mencionados –Felipe, Aznar, Salgado, Acebes, Solbes– y asimismo a Manuel Marín, expresidente del Congreso de los Diputados y ahora presidente de la Fundación Iberdrola; Luis Carlos Croissier, exministro de Industria, ahora en Repsol; o Rodolfo Martín Villa, político incombustible, diputado, ministro y miembro de la ejecutiva nacional del Partido Popular, que presidiera Endesa cuando aún era parcialmente –un 67%– pública y que es, sin duda, epítome de la "transparencia" actual del sector eléctrico nacional (véase si no este álbum fotográfico que repasa su trayectoria).

Por la transparencia
Pues bien, contra la oscuridad que parece envolver a todo lo que rodea a la factura de la luz, el pasado domingo, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético publicó en Avaaz.org Peticiones de la Comunidad una carta en la que le pide al comisario de Energía de la Unión Europea, Gunther H. Oetinger, que haga "una investigación en profundidad para determinar los costes del sistema eléctrico que han dado origen al déficit tarifario". La Plataforma es un heterogéneo colectivo compuesto por organizaciones ecologistas (como Greenpeace), sociales (como la cooperativa Som Energía o Ingeniería sin Fronteras) y empresariales (como las compañías ecooo o Zenit Embarcaciones Híbridas). Además, a ella también se han adherido partidos políticos (como Equo, Izquierda Plural o Izquierda Capitalista), sindicatos y ciudadanos a título personal. Pero, aparte de haber impulsado la campaña en la red, el martes pasado, una delegación de esta plataforma viajó a Bruselas para entrevistarse "con el comisario Oetinger, con otros responsables de energía de la Unión Europea y con parlamentarios clave", entre ellos, por ejemplo, Juan Fernando López Aguilar, presidente del eurogrupo socialista español, o el director general de la DG Energy de la Comisión Europea, Fabrizio Barbaso.

García Breva, López de Uralde y Cote Romero
La comitiva de la plataforma ha estado encabezada por el presidente de la Fundación Renovables, Javier García Breva, efímero director en tiempos del primer Gobierno Zapatero del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía; el líder de la plataforma ecopolítica Equo, Juan López de Uralde; y la directora general de la empresa ecooo, Cote Romero. La plataforma, que fue presentada en sociedad en Madrid el pasado mes de septiembre, publicó a la sazón el que denomina su Documento Base, un manifiesto en el que ya reclama la susodicha auditoría y en el que, además, propone al gobierno –para evitar el colapso del sector de las renovables– y entre otras muchas cosas, la adopción "urgente" de dos medidas. A saber: la eliminación de todo tipo de barreras al autoconsumo, "bien sea en la modalidad de autoconsumo instantáneo, bien en la modalidad de balance neto, que es aquella que permite verter a la red eléctrica energía excedentaria en ciertos momentos para posteriormente recuperarla"; y la "inmediata" restitución de la seguridad jurídica en el sector de las renovables en España, que ha sido "fuertemente dañada en los últimos años y que condiciona enormemente su desarrollo futuro".

Contra la retroactividad
Según la plataforma, en concreto, "deben derogarse las disposiciones que afectan a proyectos renovables iniciados contenidas en los Reales Decretos-Ley 14/2010 (recortes retroactivos a la fotovoltaica) y 1/12 (moratoria indefinida a las renovables)". Más aún: "bastará con la auditoría del sector eléctrico de la que se hablaba en el punto anterior, para que salgan a la luz ingentes recursos económicos que quedarán liberados para apoyar a las tecnologías aún no maduras". Con respecto a la nuclear, la plataforma también tiene una postura muy clara: "la nuclear es incompatible con la penetración de nuevas centrales de electricidad limpia, como lo demuestran los repetidos episodios de desconexión de parques eólicos para permitir evacuar su producción eléctrica a estas centrales" (cuando sopla mucho el viento y es baja la demanda –por ejemplo, por la noche–, el operador del sistema, o sea, Red Eléctrica de España, ordena a las centrales térmicas de carbón y gas que bajen potencia para que no haya sobrecargas en el sistema (estas centrales se quedan entonces al ralentí); si la oferta eólica sigue creciendo –sigue soplando el viento y sopla más y más– y la demanda permanece baja, lo ideal para el consumidor sería que parase la nuclear (así ahorraríamos uranio y residuos), pero eso no es posible porque las dinámicas de funcionamiento de nuestras centrales nucleares, obsoletas, no permiten parar y arrancar con la celeridad que sería preciso. Así, entonces, la orden de REE es parar los molinos. La prioridad de la Plataforma, dice su Documento Base, es, en fin, "que la ciudadanía conozca, entre otras cosas, las razones de por qué la tarifa eléctrica ha subido un 80% desde el año 2004".

Artículos relacionados
Más información sobre esta historia y un breve "perfil biográfico" de la Plataforma
La UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa
Salvados y los peajes de la tarifa

Añadir un comentario
Antonio Barrero F

Amigo tocayo, no te voy a contestar yo. Te contesta el catedrático de Termodinámica Valeriano Ruiz: «No puedo dejar de insistir en la idea de que las plantas termosolares pueden ser (de hecho lo son muchas de las actuales) totalmente gestionables mientras que las nucleares no lo son (baste solo decir que el funcionamiento de un reactor nuclear no puede pararse con la facilidad que requiere la gestión eléctrica, lo cual genera problemas en el sistema)». El texto lo puedes consultar, íntegramente, en este enlace: http://cort.as/2xSF. También te contesta el doctor ingeniero aeronáutico Xavier García Casals: «Es oportuno resaltar en este punto que las centrales nucleares son el opuesto a los planteamientos de flexibilidad necesarios para la operación de un sistema eléctrico inteligente y con elevada contribución de renovables. En este sentido, tecnologías altamente inflexibles como es la nuclear representan un estorbo al desarrollo de los sistemas de generación basados en renovables». El texto lo puedes consultar, íntegramente, en este enlace: http://cort.as/2xSV (la cita que recojo aparece en la página 80). Y también te contesta Miguel Duvison García, director de Operación de Red Eléctrica de España: http://cort.as/2xSO (página 41). No sé si también pensarás que Valeriano Ruiz, García Casals o Duvison trabajan más con el corazón que con el cerebro. Yo, en todo caso, sí que puedo asegurarte que sí que redacté esta información con el corazón, como todo el periodismo que hago... Y con la cabeza, aunque pueda haber quien piense que no, cosa que respeto. Gracias por animarnos a afinar. Creo que todos salimos beneficiados. Y gracias también a Mariano por su aportación. Un saludo.

Mariano Sanz
Te equivocas Antonio, la solar Termoelectrica SÍ ES GESTIONABLE, produciendo más horas anuales que las centrales de ciclo combinado, produciendo DE NOCHE, por eso es esta tecnología la que esta sufriendo más ataques por parte de UNESA a través de los vendepatrias de los políticos, por que es otro tópico que se les cae y en el que como tu demuestras aún hay mucha gente instalada.
Antonio
Me parece un disparate lo de para nucleares. Creo que hay aspectos que hay que dejar para gente que sabe un poco y no decir disparates. Estoy muy a favor de las renovables. Pero viento y sol son energías no gestionables. O sea oscilan enormemente, y así no se puede mantener el sistema. Por que no podemos apagar semásforos ni hospitales, ni viviendas. Ni que la tensión que debe ser 230 V llegue a 150 o 400 V. Así que lo siento pero creo que la persona que redactó esto actua más con el corazón que con el cerebro que lo usa para otra cosa
moises ruiz ojeda
Me alegro infinito y os felicito a todos los componentes y promotores de la Plataforma. Me gustaría formar parte de la misma para colaborar en lo que pueda. Las grande empresas eléctricas y demás energías son nidos de estas personas que viven de la sopa-boba, igual que toda su familia y demás interesados de ellos, mientras que los ciudadanos estamos en el paro y sin poder subsistir. Y para más desgracia del pueblo, son ellos los que han creado la crisis para ganar más, en eso de "río revuelto". Gracias un abrazo, Moisés
I.Maule
Enhorabuena a todos los participantes, por saber ponerse de acuerdo en lo que nos une, y por su generosidad al defender algo de lo que nos beneficiaremos todos. Creo recordar que otro punto que defiende la Plataforma es la democratización de la energía, y debería subrayarse pues es fundamental. Si las grandes eléctricas se hacen con el mercado renovable, por lo menos no tendremos déficit exterior, pero en lo demás seguiremos igual que ahora o peor. . todosobreenergia.com.