panorama

Kliux instala un sistema híbrido eólico y fotovoltaico en un golf resort de Andalucía

14
El centro turístico Alcaidesa Golf Links Resort, en San Roque (Cádiz) ha instalado un sistema híbrido de Kliux compuesto por un aerogenerador de eje vertical GEO 1800 y 4 kW en placas fotovoltaicas, conectadas a baterías de acumulación.
Kliux instala un sistema híbrido eólico y fotovoltaico en un golf resort de Andalucía

Kliux, fabricante riojano de miniaerogeneradores de eje vertical y sistemas híbridos eólico–fotovoltaicos sigue ampliando su cartera de clientes. El último, el Alcaidesa Links Golf Resort, un complejo turístico gaditano que cuenta con dos campos de golf y espectaculares vistas al mar, a Gibraltar y África.

A partir de ahora también puede decir que con energías renovables. Con electricidad procedente del sol y del viento que aprovechará el sistema híbrido de Kliux, un aerogenerador de eje vertical de 1,8 kW y un sistema fotovoltaico de 4 kW.

El acto de presentación se ha desarrollado en el marco del “2º Torneo de Golf de la Eficiencia” y complementado con las “1ª Jornadas Técnicas de la Eficiencia”, donde el público asistente ha podido conocer de primera mano el amplio catálogo de productos de Gestiona Innovación, representante de Kliux en Andalucía.

Patentado por Geólica Innovations, laboratorio de I+D+i de Kliux, el sistema híbrido “tiene una excelente integración en entornos urbanos residenciales debido a su diseño aerodinámico y ausencia de ruido”, apuntan en Kliux. “La utilización del sistema híbrido permite un acceso fiable a la energía cuando no se dispone de ella o esta es deficiente, una reducción de la factura eléctrica, una repercusión positiva en la imagen y un soporte publicitario único”.

El Kliux GEO 1800 mide 9 metros, comienza a girar a 3,5 metros por segundo de velocidad de viento y puede llegar a generar 3.513 kWh/año, sólo con la instalación del aerogenerador, y 9.170 kWh/año con el sistema híbrido, energía suficiente para abastecer una casa unifamiliar.

Los aerogeneradores de eje vertical pueden instalarse en zonas urbanas o aisladas de la red eléctrica, tanto en empresas como en viviendas, edificios públicos, fincas rústicas, etc. y se adaptan a las necesidades energéticas y posibilidades económicas de cualquier usuario.

Kliux, el aerogenerador que vuela en silencio

Añadir un comentario
zipiyzape
Lo que tendrian que hacer es no engañar a los miles de "posibles clientes" con este eolicoproducto que no funciona. Solo quieren cobrar miles de subvenciones para seguir viviendo y para mas inri no pagar a sus trabajadores (que por lo que nos hemos enterado estan sin cobrar desde hace 5 MESES).....
bencadiz
De acuerdo, soy perfectamente consciente de los precios iniciales que tiene las tecnologías en su inicio, llevo revisando fabricantes durante bastante tiempo y no nací ayer, por lo que le ruego se abstenga de prejuzgar sin educación ni modales. Con los precios de décadas pasadas que usted mismo aporta como ejemplo, la instalación aislada indicada habría costado en el pasado unos 40000€ en solar, mientras que en eólica, haciendo una analogía, si aceptamos que los 1,8 kW que se indican son pico, el coste actual del molino sería de 18000€. Digo si aceptamos, porque la ficha técnica del fabricante demuestra que no lo son, porque son muchos menos, dado que con 1,8 kW instalados donde se producen a lo sumo 1500 kWh anuales, el factor de capacidad de la instalación apenas llega al 10%, cuando debería pasar del 20% para eólica, por tanto la potencia instalada no es correcta, debería ser menor de 1,8 kW y por tanto el precio del aparato inferior a 18000€. Pero, aun así, vamos a aceptar la hipótesis. Ahora bien, resulta muy fácil estimar que, conocidos los datos, teniendo Cádiz unas 3 HSP diarias de media anual en unas buenas condiciones de instalación, 4 kWp generan unos 4380 kWh anuales (4x3x365), mientras que el molino, como ya indiqué, según tablas de fabricante, genera 1500 kWh. ¿Se ve diferencia no? Más aún si, tomando los precios dados para épocas donde las instalaciones eran más caras, la parte solar generaría energía aun precio de 9,13 €/kWh, mientras que la eólica escogida generaría energía a un precio de 12 €/KWh, contando que el aparato valga 18000€, y si su precio fuera inferior a 13695 € (1500x9,13) podría empezar a competir con la solar del inicio de los tiempos que usted indica. Con los precios de la actual solar (y de la actual eólica también, más eficiente que el modelo expuesto) no está en condiciones de competir a esos precios, ni ofrece otras ventajas compensatorias. Es lo que decía anteriormente y digo de nuevo añadiendo cálculos como usted me solicita. Para saber defender a muerte, también hay que saber diseñar y elegir a muerte. Puede probar a ver si en el extranjero apoyan tecnologías no respaldadas en criterios técnicos viables y rigurosos, saben también que el tiempo es oro y hay que escoger qué merece más apoyo. No creo en ningún momento haber dicho nada en contra de la generación de patentes españolas, cosa que hacen constantemente empresas como Gamesa, por poner un ejemplo, y cuyos ejemplos se pueden ver a poco que revise el BOPI mensualmente, por lo que no prejuzgue con tanta facilidad. Yo también le recomiendo que investigue más y vigile su extraña vehemencia de respuesta agresiva ante un artículo y un fabricante que en teoría no tienen ninguna relación personal con usted.
Julio
Kiliux es una buena opción con la pega de siempre, si hay mucho viento hay que pararlo; yo me inclinaría por proyectos como Turbilur-Eolika, que soporta todo, huracanes y vientecillos, además de contar con protecciones para no lesionar a las aves circundantes. ¡En fín!, cuestión de criterios e inversiones.
HORASOLPICO
Me parece que estais tirando demasiado de la manta con lo de los paneles chinos o fabricados en España. Por que no mirais la parte de atras de vuestros DVD, vereis de donde son y nadie se rasga las vestiduras. Lo que hay que hacer son instalaciones que aprovechando la energia solar generen electricidad, los componentes de calidad y de donde sean, al igual que el cable de cobre, los inversores, etc... Para dos fabricantes y malos, mejor que cierren y se ocupen de comercializar, empleando a los curritos de comerciales, tecnicos, transportistas y almaceneros.
sebastian
Mi relacion con este proyecto es la misma que para todos los proyectos en los que este involucradas empresas españolas con tecnologia española. Apoyo al 100%
Javier
Bencadiz, como se nota que llevas poquitos años en esto de las renovables, porque ya no te acuerdas del precio que tenían los módulos fotovoltaicos hace 10 años, a lo mejor es que todavía no habías nacido, pero por si no lo sabes, te lo digo, el Wp de instalación de conexión a red estaba por encima de 7€/Wp y el de aislada a 10 €/Wp. Ahora haz los cálculos con este dato. Hay que tener en cuentas que toda tecnología necesita desarrollarse y eso es lo que le falta a España, fabricantes Españoles que puedan desarrollar sus productos aquí para paulatinamente ir bajándole costes hasta llegar a competir con cualquier tecnología y poder venderla en el exterior para producir patentes y puestos de trabajo AQUÍ y no en Alemania, ¿ok? Se ve a la legua que eres cortoplacista 100%. si no apuestas por la tecnología Española ya puedes ir haciendo las maletas para irte a Alemania porque ese es el camino que te va a quedar como no fabriquemos aquí nada. Mejor producto Español más caro que de fuera más barato, que luego en Cádiz os estáis quejando siempre de que de que hay mucho paro "Picha". A ver si viajas un poco y ves la mentalidad de otros paises que defienden lo suyo a muerte aunque sea más caro.
bencadiz
Yo no he realizado ninguna defensa "acérrima" de la nacionalidad de ninguna tecnología, ya que la bondad de las mismas procede de sus resultados técnicos y económicos y no de su bandera. Desconozco el origen de las placas solares, ya que el propio artículo y el fabricante no aportan datos sobre las mismas aparte de su potencia pico, aunque sé que en España se fabrican igualmente paneles solares, y no se a qué motivo se debe entonces su referencia a China. ¿Es porque la gran demanda restante de energía de la instalación hibrida se cubre con placas solares chinas de bajo coste? De ser así, ¿cómo sabe tal cosa si no se describe en el artículo? ¿Acaso tiene usted algún tipo de relación con el proyecto híbrido del artículo?
Sebastian
bencadiz, gracias por la informacion aportada., por tu defensa aferrima de la Tecnologia 100% española, y por tu critica desmesurada a la tecnologia China. Gracias, de verdad, emprendedores españoles como tu son los mas cotizados en China.
bencadiz
Sí, la hibridación se basa en aprovechar dos energías complementarias, si bien eso no justifica su implantación sin más sin revisar la viabilidad económica y técnica de cada energía. Podrían haber hibridado con geotermia, y todos entendemos por qué en Cadiz no tendría sentido técnico ni económico poner una instalación geotérmica. Pero en el caso del modelo GEO 1800, la información resulta más preocupante aún, puesto que el artículo informa de que puede llegar a generar hasta 3513 kWh/año, y si vamos a la ficha técnica del fabricante: http://www.kliux.com/wp-content/uploads/2012/10/Ficha-tecnica-geo-1800.pdf se observa como ese valor se corresponde con 11 m/s anuales DE MEDIA, es decir, la media de vientos anuales ha de ser de 11 m/s (39,6 km/h DE MEDIA, un corredor de viento fuerte constante). Eso es una barbaridad, 11 m/s de media anual se producen mar adentro en el estrecho de Gibraltar, miren cualquier mapa eólico oficial, en Cádiz habrá 6 m/s de media en algunas partes con suerte, por lo que con suerte también se obtendrán a lo sumo 1500 kWh/año, 2000 menos que los que anuncia el artículo y el fabricante, menos de la mitad de lo que consume una familia durante un año en su casa, y esto es una instalación deportiva. ¿Han construido un campo de golf en un acantilado junto al mar para obtener más viento? Creo que no. Insisto, hay que constrastar la información técnica con rigor, y esa instalación renovable carece de fundamento técnico y sobre todo económico en su apartado eólico.
HORASOLPICO
Y EL DIA DE NIEBLA, NI LO UNO NI LO OTRO.
1 2