panorama

El precio Mibgas del gas natural era 16,53 €/MWh el 1 de marzo del año pasado; 107,74 € el 1 de marzo de 2022

España en 2022: crece la producción de electricidad solar un 70%; crece el precio del gas un 651%

10
La brutal subida del precio del gas lleva ya muchos meses contagiando al precio de la electricidad. Aunque el gas en España solo produjo el 17% de la electricidad en 2021, las reglas de funcionamiento del mercado -ideadas hace ya 25 años, cuando las circunstancias energéticas eran muy otras- están propiciando que ese 17% acabe contagiando a todo el mix eléctrico. Frente a ello, se está alzando como parte de la solución el autoconsumo. Según los analistas del Grupo ASE, el descenso de la demanda eléctrica registrado en España en febrero ha sido obra en buena parte de los autoconsumos y, particularmente, del autoconsumo de uso industrial. "Los datos de variación horaria -explican- reflejan una bajada significativa [de la demanda] en las horas centrales del día". Y todo ese autoconsumo estaría escapando al incremento del precio de la electricidad: +603% entre febrero del 21 y febrero del 22.
España en 2022: crece la producción de electricidad solar un 70%; crece el precio del gas un 651%
Instalación solar FV para autoconsumo industrial. EiDF Solar

Grupo ASE, empresa que se dedica a agregar demanda, es decir, a unir la demanda de grupos de clientes para comprar grandes paquetes de electricidad a un mejor precio, acaba de publicar su Análisis sobre Febrero de 2022. El documento repasa muchos números clave que contextualizan lo que está sucediendo a día de hoy en los mercados del gas y la electricidad, y recoge algunas estimaciones a futuro. Entre ellas, y, para empezar, destaca que "el temor a una interrupción de suministro ruso dispara los precios energéticos europeos un 40%". De momento, en todo caso -matizan los analistas-, las exportaciones rusas por gasoducto, y muy antes al contrario de lo que pudiera parecer, han aumentado "de forma notable", pero no por causas geopolíticas sino económicas: "porque la subida del mercado diario de gas (spot) ha hecho más atractivos los precios de los contratos a largo plazo con Gazprom. Estos contratos -explican desde ASE- están indexados a referencias anteriores (mes frente) y, por tanto, llevan retraso en su subida".

O sea, que la guerra sería una cosa, y la cartera, otra
Eso sí. Hay incertidumbre. Y la incertidumbre -explican los analistas de ASE- está elevando todos los productos de futuros. El rango de precios se ha elevado y la volatilidad es "extrema" porque los mercados están reaccionando ante cualquier noticia vinculada al conflicto ruso, según ASE. El Q2-22 español (segundo trimestre de este año) ha subido un 16,4% desde enero, hasta los 238 €/MWh, y el resto de la curva de 2022 también se eleva alrededor del 18%. La curva de futuros a corto, que se había reducido durante la primera quincena de febrero gracias al incremento de llegadas de gas natural licuado (GNL), cambió de rumbo desde el inicio del conflicto y los precios del año 2022 han subido cerca del 40%. Más adelante -advierten desde ASE-, el año 2023 ha visto incrementada su cotización en un 16,1% hasta los 144,60 €/MWh.

El único que estaría escapando al tirón del gas, a sus futuros y a sus incertidumbres, al menos parcialmente, sería el autoconsumidor, que produce por lo menos una parte de su demanda. En ese sentido, ASE repara en un factor en el que quizá, al calor de la escalada de los precios y el conflicto Rusia-Ucrania, no se haya reparado demasiado. La demanda eléctrica -apuntan desde ASE- ha registrado en febrero de 2022 un descenso del 0,5% respecto a febrero de 2021 y, en gran parte -señalan los analistas-, eso lo explica el aumento del autoconsumo: "los datos de variación horaria reflejan una bajada significativa en las horas centrales del día", destacan desde ASE. De acuerdo con la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), en el último año se han instalado en España 1.203 MW de potencia para autoconsumo, el doble que en 2020. "Dado que el 41% es de uso industrial -señalan los analistas-, eso implica un 'bocado' del 0,6% a la demanda respecto al año pasado".

Todo ese autoconsumo estaría escapando al incremento del precio de la electricidad (kilovatio hora autoproducido y autoconsumido, kilovatio hora que no hay que comprar). Además, y habida cuenta de los precios, estaríamos hablando de un ahorro no despreciable. "El precio diario de la electricidad del mercado mayorista español (pool) ha cerrado febrero con un precio medio de 200,22 €/MWh, y apenas registra cambios respecto a enero (-0,7%) pero es un extraordinario 603% más alto que hace un año", destacan desde ASE.

Febrero ha sido además un mes (de invierno) generoso
La sequía y el anticiclón han impactado fuertemente en la producción renovable española (en general, el impacto ha sido para mal, a la baja). Según los datos recopilados por ASE, la generación renovable ha caído en el mes de febrero en España un 34%, arrastrada por el batacazo de la producción hidráulica (-72,2%, la más baja registrada desde 2014). Esa producción ha venido así mismo y en todo caso condicionada -explican los analistas- por la escasez de reservas, con los embalses al 44% de su capacidad (y al 68% de lo que había el año pasado por estas fechas). La eólica también ha descendido mucho por la falta de viento (-26,7%).

En el otro plato de la balanza, y como excepción a la regla renovable, se encuentra la solar fotovoltaica (FV), cuya producción ha crecido en febrero, y precisamente gracias al anticiclón, casi setenta puntos (+69,9%). El crecimiento de la producción (con respecto a febrero del año pasado) es mucho mayor que el incremento de potencia experimentado en estos doce últimos meses por el parque nacional solar fotovoltaico: en febrero del 21 había en España 12.122 megavatios de potencia solar instalada, mientras hoy son 15.190 los megas de potencia FV (+25,3% respecto de hace un año, es decir, muy lejos de ese +69,9% de producción).

Menos energía limpia, más gases
Consecuencia derivada del más flaco aporte renovable al mix eléctrico nacional durante febrero (menos viento, menos agua) es el incremento de la aportación de los ciclos combinados, CCs (centrales que queman gas natural para generar electricidad). Esta tecnología ha sido la que más ha crecido: +281%. Y, de la mano de la quema de este combustible fósil (el gas natural), han llegado otros gases, los de efecto invernadero. Según ASE, las emisiones de CO2 vinculadas a la generación eléctrica han crecido un 128,7% respecto al mismo período del año anterior. El alto precio del gas y el alto precio del CO2 serían una de las causas de los altos precios de la electricidad registrados estos días, si bien no la principal.

La principal, como es sabido, es el funcionamiento del mercado eléctrico, cuyas reglas propician que el encarecimiento de una sola tecnología acabe contagiando a todas las demás, de modo que si la materia prima gas (que es la que utilizan los CCs para generar electricidad) sube de precio, los CCs venden lógicamente esa electricidad a sus clientes, en el mercado mayorista, a un precio consecuentemente mayor, encarecimiento que -por mor de las reglas de ese mercado mayorista- acaba contagiándose a todas las otras tecnologías (hidráulica, nuclear, fotovoltaica, etcétera), aunque ni la generación con el agua, ni la electricidad producida en una nuclear o en un parque solar se hayan encarecido.

Hueco
Según el análisis Febrero 2022 del Grupo ASE, el hueco hidrotérmico (hidráulica, gas y carbón) ha intervenido en el 72,4% de las horas de casación, aunque solo ha cubierto el 30,8% del mix. La hidráulica ha marcado un precio de casación medio de 223,74 €, por encima de los CCs (gas natural), con un promedio de 190,64 €/MWh. El agua ha marcado el precio de la electricidad en el mercado mayorista más de 300 horas. El carbón y los ciclos combinados de gas lo han marcado menos de 200 (febrero tiene 672 horas).

La cotización del gas ha oscilado entre los 70 y los 106 euros el megavatio hora. ¿Margen de beneficio para el gas? El existente entre esos 70-106 y los 190 €/MWh.

La nuclear genera, según la propia patronal del sector, a menos de 60 euros el mega, por lo que su beneficio (hasta esos 190 promedio cuando el que fija el precio es el gas; o hasta esos 223 € cuando es la hidráulica la que fija el precio) resulta sencillamente estratosférico.

Con la eólica o la fotovoltaica sucedería lo mismo: sus costes de producción no han crecido (el Sol no es más caro hoy que ayer; el viento, tampoco), pero el precio que pueden cobrar por sus megavatios hora sí que se ha visto arrastrado a esos 190 ó 223 euros por mor del funcionamiento del mercado.

Justo es decir en todo caso que buena parte de la producción solar y eólica españolas está sujeta a una rentabilidad razonable. El Gobierno analizó, a mediados de la década pasada, sus costes de generación, les aplicó el margen de beneficio que consideró "razonable" (7,38%) y, así, toda la generación renovable que está sujeta a ese modelo no se aprovecha (no se puede aprovechar) de la volatilidad que inyecta el gas en el mercado.

La nuclear, por su parte, asegura que tampoco se beneficia de esos "beneficios caídos del cielo" (beneficios que no obedecen a una mejor gestión de sus centrales, que producen más, por ejemplo, sino que obedecen a algo por completo ajeno a mejora alguna).

Y dice que tampoco se beneficia de ese rally de precios porque lo que hace normalmente es vender toda su producción a plazo, con mucha antelación, asegurándose así un precio no volátil (así se asegura de que si cae mucho el precio del gas, y baja mucho la electricidad, lo que sucedió por ejemplo en 2020, pues a ella no le va a afectar esa caída y va a seguir cobrando un precio que considera suficiente).

En realidad, todos esos contratos a largo plazo son secretos, y nadie conoce sus extremos (precio, duración, cliente). Además, una vez van expirando, la nuclear no los renueva (ni los renovará o renovaría) al mismo precio, sino que les repercutirá -según la mayoría de los analistas- la subida que la electricidad ha experimentado en estos meses.

El que paga es, siempre, el consumidor final. [Bajo estas líneas, Índice de precio y volumen del día de gas. Fuente: Mibgas*].

Los analistas de ASE retratan el gas de Rusia
«En los últimos cinco años, las importaciones rusas han representado un tercio (25-42%) del suministro de gas a Europa. Sin embargo, en lo que va de 2022 han bajado a solo el 17%, porque ha crecido la llegada de gas natural licuado (GNL) por mar. La benignidad del clima en Asia en las últimas semanas ha reducido su demanda y permitido que creciera el número de buques que han descargado en Europa. Pero eso no implica que el GNL pueda sustituir al gas ruso porque requiere de un proceso de regasificación, limitado por el número de instalaciones existentes. El 25% de la capacidad regasificadora de Europa está en España, pero está muy poco interconectada con el resto de la UE. Europa depende del gas de Rusia, que llega mayoritariamente por Ucrania, por lo que la integridad de su infraestructura está actualmente en riesgo. Además, podría ser usado como “arma estratégica”. Ese temor ha disparado aún más la volatilidad de su precio. La invasión rusa de Ucrania disparó los precios de los mercados energéticos europeos más de un 50%. El 24 de febrero la cotización spot de gas del TTF subió hasta los 123,56 €/MWh (desde los 89,01 €/MWh del día anterior). Sin embargo, al día siguiente, visto el normal funcionamiento de suministro ruso, los precios del gas y de la electricidad cayeron un 30% en Europa. Aun así, y a medida que el conflicto se ha ido endureciendo, toda la curva de precios del gas de 2022 ha subido más de un 40%»

De momento -apuntan desde ASE-, las exportaciones rusas por gasoducto han aumentado "de forma notable", pero no por causas geopolíticas sino económicas: por la mayor llegada de GNL (por menor demanda actual desde Asia) y porque la subida del mercado diario de gas (spot) ha hecho más atractivos los precios de los contratos a largo plazo con Gazprom. Estos contratos están indexados a referencias anteriores (mes frente) y, por tanto, “llevan retraso” en su subida, explican los analistas de Grupo ASE.

Posibles escenarios de evolución del gas
La climatología va a ser determinante, en función de si se mantiene o no el volumen de llegada de GNL (ligado a las temperaturas en Asia) y, también, de si en Europa se prolongan las temperaturas suaves y el abundante viento.

Con respecto al gas ruso, Europa es el principal cliente de la empresa estatal Gazprom. Si no cumpliera con sus obligaciones contractuales (salvo interrupción física de fuerza mayor), se enfrentaría a importantes demandas "y dañaría irreparablemente su base de clientes", según ASE.

Por eso se espera que cumpla con los volúmenes comprometidos contractualmente. "El incremento de flujo de los últimos días parece confirmar este escenario, y, de ser así, la prima de riesgo -apuntan desde ASE- se irá reduciendo y los precios recuperarán una cierta normalidad, dentro de un rango claramente más alto".

Sin embargo, si los flujos rusos, a través de Ucrania u otras rutas, se interrumpen físicamente por daños en las infraestructuras, una decisión de Putin u otros factores difícilmente previsibles, nos encontraríamos en un escenario inédito que tendría un fuerte impacto en los precios porque la capacidad de regasificación (GNL) europea no puede crecer si no se construyen nuevas infraestructuras.

"Tampoco se puede descartar -concluyen los analistas- una desescalada del conflicto y un acuerdo con Rusia, que podría revertir la situación".

Entre las grandes economías europeas, en febrero -concluye ASE-, solo Italia (211,69 euros el megavatio hora, €/MWh) ha registrado un precio más elevado que España. En el norte, la situación climatológica ha favorecido un aumento de la producción eólica (borrasca Franklin) y una menor demanda (temperaturas suaves). Alemania ha registrado un precio medio de solo 128,80 €/MWh muy por debajo del resto. Le siguen Holanda (168,37 €/MWh), Francia (185,55 €/MWh) y Reino Unido (193,40 €/MWh).

*Mibgas (mercado ibérico del gas) como Gestor de Garantías se encarga de la gestión centralizada de las garantías de las distintas actividades del sistema gasista español: (1) contratación de capacidad de infraestructuras con acceso de terceros regulado; (2) participación en el Mercado Organizado de Gas; y (3) Liquidación de desbalances en el Punto Virtual de Balance (PVB), Tanque Virtual de Balance (TVB), y Almacenamiento Virtual de Balance (AVB). Mibgas como Operador de Mercado es responsable de la gestión, control y mantenimiento del Mercado Organizado de Gas

Añadir un comentario
ROBERT
MIGUEL
Sabes una cosa, vas de listo y no tienes ni idea. Soy propietario de una planta fotovoltaica de Régimen Especial, he tenido que refinanciar la deuda de inversión porque la rentabilidad razonable no paga el préstamo y los Impuestos, ya son 12 años desde que nos estafó el gobierno.
Cuando hablas demonizando a las energías renovables y defendiendo a las nucleares te olvidas que los primeros beneficios caidos del cielo fueron para las Nucleares (moratoria nuclear), y el deficit de tarifa agregado a los costes fijos fue culpa de un Sr. que ha pasado por la cárcel.
Parece mentira que los beneficios que han dado las plantas privadas, construidas con capital privado, le han dado a este país no cuente para nada.
Ahora sólo veis que las plantas (RECORE), por tener primas y no subvenciones, nos las estaís pagando.
Analiza el precio de la electricidad, y no te pongas listo, y podrás quién se lleva el dinero de las familias.
Miguel
Hola Joseaner,

lógicamente, me refería a duplicar los ingresos en estos días de 2022 en el que el mercado marginalista está desbocado en precios, no me refería a datos medios anuales de 2021.
Si eres pequeño productor te será mas difícil estar duplicando ingresos actualmente, pero es debido a que tenéis una prima de retribución más alta que los grandes productores. Los grandes productores, sin duda, están duplicando o cuasi duplicado ingresos estos últimos días y llevan recibiendo una sobreretribución desde hace tiempo, que además se le está cargando directamente mes a mes a los consumidores, especialmente a los de tarifa PVPC. Algo que no tiene ningún sentido, por mucho que en los próximos años se reduzcan los cargos de la factura para compensar.
Según datos de la propia Fundación Renovables, serían unos 3.000 millones de euros los que podrían bajar la factura eléctrica en este año 2022 si se sacase a las plantas del RECORE del mercado marginalista. Algo que ya se tenía que haber hecho hace bastantes meses

Es al Gobierno a quien corresponde corregir esta situación.

Felicita a los que han conseguido amortizar ya la instalación después del calvario, pues les queda al menos 15 años de buenas retribuciones aseguradas. Siento que el gobierno del momento metiese a algunos particulares en un "embolao" en el que nunca se debieron meter, y menos prometiéndoles esas retribuciones fuera de lugar, y que a muchos les ha supuesto un auténtico quebradero de cabeza.
Un saludo.
Joseaner
Hola Miguel: Veo que estás muy puesto en el mercado eléctrico. Tu comentario: "¿Qué pintan en este momento en la subasta marginalista los generadores (del RECORE) que reciben ayudas públicas?. Supone un 30% de la electricidad total generada en el país y algunos están duplicando sus ingresos". Me he ido directamente a mis resultados del año 2021 con respecto a los del 2020 y efectivamente han aumentado debido a las subida del precio de mercado. En nuestro caso ha sido un 14,5%. No dudo que esta cantidad se hará mayor en 2022, pendientes de las decisiones que se tomen a nivel europeo y nacional. Pero con datos concretos un 14,5% no es ni de lejos estar "duplicando sus ingresos". Sabes bien que estamos restringidos a un 7,3% anual de "rentabilidad razonable" (supuesta, porque muchas plantas, incluida la nuestra, se quedaron EN LA MITAD de esa cifra). Al contrario que otros productores nosotros tendremos que DEVOLVER por ley ese dinero (ese 14,5%) cuando termine este año. También sabes que en el caso de muchos productores tuvieron que pasar un calvario de muchos años hasta amortizar las plantas, debido al recorte que nos dieron del 30-40% y también que a nosotros unos trienios nos pueden pintar bien y otros mal (según calculen los precios a futuro) y que reescribir otra vez nuestra forma de facturar cuando quedan 9 meses para el nuevo cálculo. Ya bastante hemos aguantado los pequeños productores que nos metimos en esto. Cuando dices que se han duplicado sus ingresos debido a la venta a mercado no te lo puedo negar, yo solo conozco nuestro caso, pero no me lo explico.
Joan
Pero, ¿cuánto estaban cobrando? ¿Y luego no lo devuelven? ¿O cómo funciona esto? Y, si cobra una cantidad que no tenía sentido la gente que tiene placas solares, que por lo visto tiene la rentabilidad ajustada, ¿también lo cobran las centrales que no tienen la rentabilidad ajustada? ¿Y luego no lo devuelven?
Miguel
Menos mal que el que firma como fotovoltaico no es un representante de los dueños de las instalaciones fotovoltaicas, porque sino les dejaría con una imagen por los suelos. A su lado, hasta las compañías eléctricas que nombras parecen santos.
Por suerte, conozco a varias personas dueñas de plantas fotovoltaicas y ni piensan ni se comportan como esta persona. Ellas reconocen que lo que estaban cobrando no tenía ningún sentido, y menos aún en un escenario de tan altos precios para el consumidor que podían causar grandes daños a la industria y a las familias, y que el gobierno debía actuar, que para eso está.
Miguel
Robert, esos datos son del Operador de Mercado Eléctrico OMIE. No me consta que esos datos en concreto sean públicos para todo el mundo.
Miguel
Estimado Alfredo, en este artículo se dice esto: "¿Margen de beneficio para el gas? El existente entre esos 70-106 y los 190 €/MWh."
Según usted, ¿qué beneficio nos está diciendo este artículo que está teniendo una central de ciclo combinado que genera electricidad con gas?
Fotovoltaico
Los fotovoltaicos no estamos forrándonos, como sugiere el sñor Miguel. Los fotovoltaicos, la mayoría, estamos sujetos a la rentabilidad razonable que fijó M. Rajoy y al final del período correspondiente todo lo cobrado por encima del 7,38 se nos ajustará, algo que sin embargo no le va a suceder ni al gas, ni a la hidráulica, ni a la nuclear, que sí se están forrando. Me cuenta Miguel que el 85% de la nuclear no va a mercado. Bueno, pues solo hace falta hacer las cuentas del otro quince para saber el dineral que se están levantando cuatro empresas bien conocidas, oprque en este país que yo sepa solo hay cuatro empresas nucleares: Endesa, Iberdrola, Naturgy y HC. Y ese quince porciento está generando a 40 o a 50 o a 60 y va a cobrar a 200 y luego nadie le va a justar la rentabilidad razonable porque a la nuclear M.Rajoy no le colocó una rentabilidad razonable y Pedro sanchez tampoco. Y encima me dicen que opr qué no oferta a un precio m ás bajo. Menuda cara.
Robert
Disculpad, no soy experto. Estoy empezando en esto. Leo que el 85% de la producción nuclear no va a subasta y que el 50% de la hidráulica tampoco. ¿Eso dónde se puede averiguar, o dónde puedo corroborarlo? ¿Cuál es la fuente? Y perdón porque a lo mejor estoy preguntando una obviedad
Miguel
    - No es cierto que el coste de generar 1 MWh de electricidad en una central de ciclo combinado haya estado en febrero entre 70 y 106€ el MWh. Ha estado aprox. entre 140 y 212€, sólo en costes de energía, más gastos de personal, mantenimiento, amortización, etc.. Por tanto, si el precio medio de la electricidad ha estado en 190€ o 200€ por cada MWh, el beneficio para estas centrales no ha sido mucho, nada que ver con el margen que se indica en este artículo.
    - Las centrales nucleares venden el 85% de su producción (al menos en diciembre pasado) a un precio fijo fuera de la subasta marginalista. Luego, dejar caer que se llevan 200€ por cada MWh generado es un absurdo muy lejano de la realidad y que genera gran confusión. Incluso un 50% de la hidráulica en diciembre se vendió fuera de subasta.
    - No es cierto que la eólica y la solar (la del RECORE) sujeta a una rentabilidad razonable del 7.38% no se esté aprovechando de la volatilidad del mercado del gas. De hecho, estas centrales están cobrando ahora mismo el precio de mercado + la prima del gobierno. Algunas como la fotovoltaica han podido estar cobrando en el mes de febrero desde 450 a 700€ el MWh, dependiendo del día y el tipo de instalación. Un auténtico disparate. Si bien es cierto que el Estado les garantizará una rentabilidad razonable del 7.38% a lo largo de su vida útil, este último año están recibiendo pagos inflados con los que adelantarán la amortización de las instalaciones. ¿Tiene sentido en estos momentos, inflar el recibo del consumidor para adelantar la amortización de estas instalaciones?. Yo creo que no.
    - Se intenta achacar toda la culpa del precio de la electricidad que le llega al consumidor en España al mercado marginalista, pero se incide poco en que la electricidad se puede vender fuera de ese mercado a un precio pactado muy por debajo.
    ¿Qué pintan en este momento en la subasta marginalista los generadores (del RECORE) que reciben ayudas públicas?. Supone un 30% de la electricidad total generada en el país y algunos están duplicando sus ingresos.
    ¿Por qué los dueños de las plantas fotovoltaicas y eólicas nuevas no ofertan la electricidad fuera de esa subasta a un precio pactado más bajo?.
    Aquí hay muchos productores que están haciendo su agosto particular, y mientras.. la inacción del Gobierno que solo se dedica a poner cortinas de humo y echar la culpa al mercado marginalista.
    Entre la nuclear, la hidraúlica y la del RECORE se podría superar el 50% de electricidad fuera de la subasta marginalista. Si se cerrasen acuerdos con las plantas fotovoltaicas y eólicas se podría superar el 60%. El recibo del consumindor cambiaría drásticamente.
    - España con 200€ el MWh en febrero. Sólo Italia, con 211€, y gran dependiente del gas para generar electricidad (tanto ruso como argelino), ha tenido precios superiores a España. Alemania (gran dependiente del gas ruso) hace muchos meses que decidió darle a tope a las centrales de carbón para intentar expulsar a las centrales de gas del mercado eléctrico y ha tenido precios medios de 128€ el MWh en febrero. España, un 50% más caro. Polonia, tirando de carbón, también ha tenidos precios comedidos, incluso más bajos que Alemania, que rondan los 100€. España se empecinó en seguir quemando gas a todo trapo en un escenario de poca oferta en el mercado y precios disparados.. y le pasa esto. Alemania y Polonia son dos de los países que se oponen a cambiar el mercado eléctrico marginalista y le dicen a España que el problema no es el mercado marginalista, el problema es de España y su forma de hacer las cosas. Mientras el precio del gas escaseaba y subía y subía, España se ha dedicado a ir cerrando centrales de carbón y dinamitándolas. Más de un responsable energético en Europa habrá flipado con España. Habrán dicho.. allá tú, si te quieres meter en una ratonera con el gas es tu problema y de tu país.
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).