“Tampoco se define con claridad el proceso que debería obligar a ajustar los compromisos de los países a las indicaciones de la ciencia, ni los mecanismos adecuados para una correcta financiación de esta lucha climática” explica Javier Andaluz, portavoz de la organización ecologista.
Las reuniones intersesionales son fundamentales para establecer los textos y las opciones que finalmente deberán discutirse y aprobarse para poder poner en marcha el Acuerdo de París. Hasta la aprobación y ratificación de estos textos este compromiso global no podrá ser efectivo.
Ecologistas en Acción ya señaló al finalizar la anterior cumbre del clima la lentitud con la que se estaban llevando a cabo estas negociaciones. "Una vez más se comprueba cómo los textos publicados hasta ayer son meras notas no oficiales ni vinculantes que recogen diversas opiniones de los distintos intereses", señalan desde la ONG.
“Las posturas recogidas en los textos son diversas e incluso opuestas, lo que podría hacer improbable cumplir el calendario marcado", destaca Javier Andaluz. "Cabe recordar que el Acuerdo de París tardó varios años en concluir este proceso de negociación que se acaba de reiniciar con los textos de esta reunión intersesional. Además, este acuerdo evitó abordar cuestiones espinosas que ahora deben concretarse”.
La propia Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC) acaba de hacer oficial un nuevo encuentro preparatorio previo a la cumbre de noviembre en Katowice (Polonia). Esta reunión tendrá lugar la primera semana de septiembre en Bangkok y costará 3 millones de dólares.
La cumbre de Bonn comenzó con un informe de las Naciones Unidas que reconocía un retraso de casi 6 millones de dólares en el pago de las cuotas. Para Ecologistas en Acción, lo más preocupante es que persiste el bloqueo sobre la financiación necesaria a los países más empobrecidos. Prueba de ello es cómo no se han solucionado las objeciones presentadas por el grupo africano en el final de la COP23.
Decisiones pospuestas
De acuerdo con la ONG, el análisis de los resultados disponibles hasta el momento muestra que los puntos más importantes están siendo sistemáticamente pospuestos a la reunión en Bangkok. Algunos de los temas aplazados son la financiación, la finalización del libro de reglas, o el proceso de inventario global (Global Stocktake)
Por otro lado, este encuentro ha servido para dar inicio al denominado Diálogo de Talanoa, un proceso que se concebía como un mecanismo clave para incrementar los compromisos climáticos en 2020. Sin embargo, el comienzo de esta iniciativa parece un espacio de conversación más que de negociación, como ya ha ocurrido con otras plataformas desarrolladas por la CMNUCC, de acuerdo con la ONG.
“Un ejemplo de estas plataformas –explica Andaluz– es la denominada plataforma de Acción por el Clima española, que reúne a los grandes contaminadores causantes del cambio climático. En ella, a cambio de pequeños compromisos acordes con su línea de negocio, se les otorga una etiqueta verde injustificada”.
Los intereses fósiles, presentes en las negociaciones
Por todo ello, Ecologistas en Acción -junto a otras organizaciones internacionales- trasladó a la CMNUCC y a la UE la necesidad de elaborar un régimen de incompatibilidades que permita excluir los intereses fósiles de las negociaciones climáticas. La respuesta a esta petición ha sido negativa.
"Bajo el argumento de postponer el debate a siguientes encuentros, las empresas fósiles siguen teniendo la puerta abierta a las negociaciones climáticas, apoyándose así la continua defensa de Estados Unidos a las industrias fósiles", argumenta el portavoz de la ONG. "Este debate es fundamental en el marco de la próxima cumbre en Polonia, un país que se ha caracterizado por la defensa de los intereses fósiles. Sin ir más lejos, en la anterior cumbre hospedada por este país, el ministro polaco de medio ambiente fue sustituido a mitad de la cumbre por no ser lo suficientemente favorable al fracking".
A esto se suma que un grupo de expertos de Naciones Unidas comunicaron el pasado lunes al Gobierno de Polonia su preocupación por las leyes elaboradas 'a medida' para la cumbre, que impedirán la libertad de trabajo de muchos de las organizaciones de la sociedad civil.
Por su parte, la postura española sigue siendo insuficiente. "En nuestro país la anunciada ley de cambio climático no ha sido presentada, a pesar de que muchos países cercanos poseen leyes similares desde 2008. A finales de este mes se cumplirá un año de la celebración del encuentro para la elaboración de esta ley, sin que hayan existido avances, ni tan siquiera se haya publicado el resultado del proceso de participación que finalizó el pasado 10 de octubre", señala Ecologistas en Acción.
La ONG considera que "las últimas informaciones contradictorias en los plazos de aprobación de la ley entre el ministro Nadal y la ministra Tejerina hacen cada vez más probable que termine la presente legislatura sin que España apruebe una normativa fundamental para ratificar el Acuerdo de París".
