Miércoles, 16 de abril de 2014
English America

Obtener Adobe Flash Player

El 32% del déficit de tarifa es virtual, según Anpier 

Martes, 30 de octubre de 2012


La Asociación Nacional de Productores e Inversores estima que un 32,36% del déficit de tarifa es virtual y se ha generado a través de dos mecanismos imperfectos: el sistema de pool y  la moratoria nuclear, que sólo han favorecido los intereses de las grandes compañías eléctricas. Anpier pide que se defina con urgencia un modelo energético sostenible y de futuro en el que se aprecien con absoluta transparencia todos los costes del sistema.

El 32% del déficit de tarifa es virtual, según Anpier 

Anpier obtiene ese porcentaje del 32,36% de déficit virtual basando sus cálculos sobre un aumento anual del déficit de 5.000 M€. La asociación solar afirma que 52,3 M€ corresponden a la moratoria nuclear, 962,66 M€ al sistema pool nuclear y otros 602,4 M€ al sistema pool hidroeléctrico.

El sistema de pool, explica, retribuye todos los megavatios consumidos en nuestro país al mismo precio, con independencia de su origen y, por lo tanto, de sus costes reales de producción. En el año 2012 se pagó el megavatio/hora a 57,564 /MWh, cuando la producción de un megavatio/hora de origen nuclear cuesta 44,37 €/MWh y uno de energía hidroeléctrica 39,00 €/MWh. “Teniendo en cuenta que el 29,6%-30% de la energía consumida en nuestro país es nuclear o hidroeléctrica, resulta evidente que se está generando una enorme deuda virtual”, afirma.

La moratoria nuclear ha supuesto el desembolso de 4.000 millones de euros en los últimos años para que las eléctricas no continúen avanzando en sus programas nucleares, añade Anpier. Una tecnología que “expone a la ciudadanía a sus devastadores peligros, como se pudo apreciar tras el desastre de Fukushima y que, definitivamente, cuestiona la viabilidad de este tipo de energía”.

 “Algo se ha debido de hacer muy mal para que España sea el país de la UE donde sus ciudadanos paguen la factura de la luz más cara y, sin embargo, hayan acumulado una supuesta deuda con las eléctricas que supera los 24.000 millones de euros”, ha señalado el presidente de Anpier, Miguel Ángel Martínez-Aroca.

La asociación considera “urgente y esencial para el futuro de España que se defina un modelo energético sostenible y de futuro en el que se aprecien con absoluta transparencia todos los costes del sistema que, en ningún caso, deben trasladarse en medida alguna a los Presupuestos Generales del Estado (PGE), como se ha barajado en la enmienda presentada por el PP al anteproyecto de ley de fiscalidad energética”. Hacerlo supondría “trasladar a la sociedad la sensación equivocada de que las energía renovables son una carga y no una solución”..

“La ciudadanía española”, que, de acuerdo con Anpier, prefiere energías de origen renovable, “debe sostener el sistema de una manera justa, porque la energía es un medio y no un fin en si mismo y, por lo tanto, debe gestionarse para proporcionar confort y generar progreso económico y social con unos costes razonables y transparentes, cuya perspectiva no se agote en el horizonte anual de unos presupuesto generales, sino en una planificación a largo plazo que contemple la sostenibilidad, la seguridad y el bienestar de las sociedades futuras”, afirma Martínez-Aroca. Y recuerda que "en el último trienio, en un ciclo económico de profunda crisis, las tres grandes compañías eléctricas españolas han alcanzado los 21.991 millones de euros en beneficios, mientras que los ciudadanos españoles estamos pagando un 70% más que en 2006 en nuestras facturas".

+ Añadir un comentario

internete
Necesitamos una linea roja clara que separe lo publico de lo privado sin ambiguedad. Pero como esta linea la manejan y la corren los fanaticos sionistas de unesa contra los terrenos palestinos publicos ocupados a su antojo, pues como que pueden hacer lo que quieran. Por ejemplo: Decir que la energia nuclear es barata. O que los que instalan paneles solares son insolidarios. O que las presas hidroelectricas no estan amortizadas. O que sobra capacidad pero hay que pagar mas por la interumpibilidad. La idea de que el precio final del kilovatio debe ser igual e independiente de la tecnologia, solo debería aplicarse al consumidor, pero no para pagar a los productores: Ni es igual de caro producir con diferentes tecnologias, ni es igual de ecologico, ni influye igual en la balanza comercial, ni en la economia productiva del pais, ni hace el mismo uso de los recursos publicos limitados como son los rios. Hacen lo que quieren con la linea roja y deberíamos TODOS centrarnos en denunciar sus abusos del lenguaje...

historico Creación: Viaintermedia, posicionamiento web
Share |