panorama

La nuclear: económicamente insostenible, intrínsecamente peligrosa y absolutamente inviable como solución frente al cambio climático

3
Carta demoledora contra quienes postulan la nuclear como parte de la solución al desafío del cambio climático. La misiva la firman antiguas autoridades regulatorias y de consejos de seguridad nuclear de primerísimo nivel de Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. Para que la nuclear contribuya de manera relevante a la generación de energía a escala mundial -sostienen los firmantes-, harían falta hasta más de diez mil nuevos reactores, algo que es "insostenible desde el punto de vista financiero". Además, la nuclear sigue "sujeta a demasiados problemas técnicos y de seguridad no resueltos" y no atiende a la urgencia del desafío al que nos enfrentamos (el cambio climático), habida cuenta de los tiempos de construcción de las centrales.
La nuclear: económicamente insostenible, intrínsecamente peligrosa y absolutamente inviable como solución frente al cambio climático

Greg Jaczko, el que fuera presidente de la Comisión Regulatoria Nuclear de los Estados Unidos; Wolfgang Renneberg, ex responsable de Seguridad Nuclear, Protección Radiológica y Residuos Nucleares en el ministerio federal de Medio Ambiente de Alemania; Bernard Laponche, ex director general de la Agencia Francesa para la Gestión de la Energía y ex asesor del Ministerio de Medio Ambiente, Energía y Seguridad Nuclear de Francia; y Paul Dorfkman, ex secretario del comité gubernamental británico para la Evaluación del Riesgo Radiactivo a partir de Emisores Internos, han firmado una carta, absolutamente demoledora, contra quienes postulan la energía nuclear como parte de la solución al desafío del cambio climático. "Como expertos clave que hemos trabajado en la primera línea de la cuestión nuclear -dicen en su misiva-, todos hemos participado en los más altos niveles gubernamentales de regulación nuclear y protección contra las radiaciones en Estados Unidos, Alemania, Francia y Reino Unido. En este contexto -continúan-, consideramos que es nuestra responsabilidad colectiva comentar la cuestión principal". Y la cuestión principal a la que aluden en su carta los firmantes es "si la energía nuclear podría desempeñar un papel importante como estrategia contra el cambio climático", algo que algunos analistas y medios de comunicación han comenzado a plantear recientemente.

¿Respuesta de los expertos?
"El mensaje central, repetido una y otra vez, de que una nueva generación nuclear será limpia, segura, inteligente y barata es una ficción". Jaczko, Renneberg, Laponche y Dorfkman insisten en la idea: "la realidad es que la energía nuclear no es ni limpia, ni segura, ni inteligente, sino una tecnología muy compleja con el potencial de causar daños importantes. La energía nuclear -continúan- no es barata, sino extremadamente costosa; y lo que es más importante, la energía nuclear no forma parte de ninguna estrategia viable que pueda contrarrestar el cambio climático; para hacer una contribución relevante a la generación de energía mundial, se necesitarían hasta más de diez mil nuevos reactores".

Este es el decálogo de Jaczko, Renneberg, Laponche y Dorfkman
La energía nuclear como estrategia contra el cambio climático es

• demasiado costosa en términos absolutos para hacer una contribución relevante a la producción global de energía;

• más cara que las energías renovables en términos de producción de energía y mitigación de CO2, incluso teniendo en cuenta los costes de las herramientas de gestión de la red, costes como el almacenamiento de energía, habitualmente asociados al despliegue de las renovables;

• demasiado costosa y arriesgada para los inversores en los mercados financieros y, por tanto, dependiente de grandes subvenciones públicas y garantías de préstamos;

• insostenible debido al problema no resuelto de los residuos radiactivos de muy larga duración;

• insostenible desde el punto de vista financiero, ya que ninguna institución económica está preparada para asegurar todo el coste de los potenciales impactos ambientales y humanos de una liberación accidental de radiación, y la mayoría de esos costes tan significativos correrán a cargo del público;

• militarmente peligrosa, ya que los nuevos diseños de reactores aumentan el riesgo de proliferación de armas nucleares;

• intrínsecamente arriesgada, debido a los inevitables accidentes en cascada provocados por errores humanos, fallos internos e impactos externos; vulnerabilidad a la subida del nivel del mar provocada por el clima, a las tormentas, a las tempestades, maremotos, a las inundaciones y a los riesgos de inundación, lo que provoca impactos económicos internacionales.

• sujeta a demasiados problemas técnicos y de seguridad no resueltos, asociados a nuevos conceptos no probados, como los reactores "avanzados" y los pequeños reactores modulares (SMR);

• demasiado difícil de manejar y complejo para crear un régimen industrial eficiente para los procesos de construcción y funcionamiento de los reactores dentro del tiempo de construcción previsto y el alcance necesario para la mitigación del cambio climático.

• es poco probable que la energía nuclear contribuya de forma relevante a la mitigación del cambio climático necesaria para la década de 2030, debido a los plazos de desarrollo y construcción de los núcleos, que son impracticables, y a los abrumadores costes de construcción del gran volumen de reactores que se necesitarían para marcar la diferencia.

Añadir un comentario
Fukushima4ever
Por supuesto, pocos medios, por no decir sólo Energías Renovables, han dado cobertura a esta carta. Podría decirse que es una exclusiva. Es curioso que sean directivos ya retirados de los órganos de control del sector nuclear los que así se pronuncien. Esta circunstancia refuerza mi creencia de que los habituales defensores de esta tecnología suelen ser empleados en activo (y de los bien retribuidos) del sector o bien de empresas de comunicación que cobran por verter dichas opiniones. En pocas palabras, estómagos agradecidos. Es una circunstancia lamentable que la hipocresía de los tecnócratas (iba a llamarles científicos) mantenga engañada a la opinión pública. Sobre el sector fósil cabría hacer las mismas apreciaciones una vez que eran conocidos desde los 70 los efectos en el clima de las emisiones de gases de efecto invernadero. Abonan mi opinión otras muchas circunstancias similares, como por ejemplo que funcionarios que piden anonimato denuncien las presiones de los lobbies para la confección de regulaciones que les favorezcan en asuntos de toxicidad o peligrosidad o que científicos expertos que elaboran los informes para las COPs filtren anónimamente las verdades antes de que pasen por el maquillaje de los gobiernos. Es decir, en general, NOS ESTAN ENGAÑANDO y sólo merece la pena creer a quien no tiene especiales intereses propios en la cuestión como es el movimiento ecologista. Se ha acusado siempre a los ecologistas siempre de ignorancia y de falta de rigor, cuando no era cierto y el tiempo les está dando lamentablemente la razón. Con el ecologismo se ha realizado el típico ejercicio de acusar al adversario de los defectos propios. Ahora se han tenido que jubilar los amos del calabozo para atreverse a decir lo que con toda seguridad ya pensaban cuando estaban en activo. Gracias a Energías Renovables por esta noticia.
Redacción Energías Renovables
El enlace: https://www.nuclearconsult.com/blog/former-heads-of-us-german-french-nuclear-regulation-and-secretary-to-uk-government-radiation-protection-committee-nuclear-is-just-not-part-of-any-feasible-strategy-that-could-counter-climate-chan/ Y nuestras disculpas por la tardanza en la respuesta. Gracias, Carlos, por el aviso
Carlos
link a la carta?
¡Suscríbete!
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).