fotovoltaica

Iberdrola en España, año 2019: 3.176 megavatios nucleares; 874 de carbón; cero de solar fotovoltaica

8
El frenesí fotovoltaico de Iberdrola está fuera de toda duda. La compañía que preside José Ignacio Sánchez Galán promueve ahora mismo dos enormes parques solares en Extremadura: más de mil megavatios de potencia (precisamente hoy ha anunciado que ha comenzado a tramitar el de Francisco Pizarro, 590 megas). Pero lo cierto es que, más allá de los anuncios y de lo que está por venir, Iberdrola mantiene a cero su casillero fotovoltaico cuando España, el país del Sol (y de las playas), está a punto de entrar en el año... 2020.
Iberdrola en España, año 2019: 3.176 megavatios nucleares; 874 de carbón; cero de solar fotovoltaica

Iberdrola ha anunciado hoy la presentación a trámite, ante el Ministerio para la Transición Ecológica, del proyecto Francisco Pizarro, una enorme instalación solar fotovoltaica -590 megavatios de potencia- que va a demandar, según la compañía, una inversión superior a los 300 millones de euros. La instalación ocupará una superficie de 1.300 hectáreas entre los municipios cacereños de Torrecillas de la Tiesa y Aldeacentenera y será "puesta en operación" en el año 2022. La compañía asegura que "llegarán a trabajar hasta 1.000 personas en obra". Las dimensiones del campo fotovoltaico Francisco Pizarro superan a las del parque solar Núñez de Balboa (foto), que Iberdrola está construyendo actualmente en Usagre (Badajoz). Núñez de Balboa tendrá quinientos megavatios de potencia (500 MW) y fue presentada por Iberdrola hace unas semanas como "la mayor planta fotovoltaica del continente", condición que le arrebatará en 2022 Francisco Pizarro, que la compañía ha anunciado hoy con una frase casi idéntica a la anterior: "la planta fotovoltaica más grande de Europa". Iberdrola calcula que esta nueva instalación generará electricidad suficiente como para abastecer "a 375.000 personas al año, cifra superior a las poblaciones de las ciudades de Cáceres y Badajoz; y evitará la emisión a la atmósfera de 245.000 toneladas de CO2 al año".

Iberdrola hace balance
La compañía asegura que están "en avanzado estado de desarrollo en España" los siguientes proyectos: en Extremadura, "en tramitación administrativa", se encuentran los campos fotovoltaicos cacereños de Ceclavín (328 MW), Arenales (150 MW) y Campo Arañuelo I y II (50 MW cada uno). En Andalucía, Iberdrola prevé desarrollar el proyecto fotovoltaico de Andévalo, de 50 MW de potencia; en Cuenca, tiene previsto ejecutar el proyecto fotovoltaico de Romeral, con 50 MW de potencia; y, en Burgos, Iberdrola tiene "en tramitación administrativa" parques eólicos con una capacidad instalada de 73 MW (Complejo eólico Herrera y La Lora).

La compañía asegura que invertirá en España en el periodo 2021-2030 ocho mil millones de euros (8.000 M€). Los nuevos desarrollos renovables supondrán inversiones por valor de 4.200 M€. Iberdrola asegura que tendrá en operación 3.000 nuevos megavatios eólicos y solares en 2022 (un 51,9% más con respecto al cierre de 2018) y al menos 10.000 nuevos megavatios para 2030. Eso sí -avisan desde Iberdrola-, "para ello, será necesario consolidar un marco normativo a largo plazo, que aporte certidumbre y estabilidad a las inversiones".

Ahora mismo, Iberdrola presume de ser el primer productor de energía eólica en España, con una potencia instalada de 5.770 megavatios, mientras que su capacidad renovable total instalada -tanto eólica, como hidroeléctrica-, alcanza los 15.790 MW (de momento, cero de fotovoltaica).

Qué es Iberdrola
Iberdrola, compañía multinacional que produce, distribuye y comercializa electricidad, declara 34.000 empleados en todo el mundo. Los principales accionistas de esta empresa son el fondo soberano de Catar (Qatar Investment Authority), el fondo estadounidense Black Rock Inc y el banco público noruego Norges Bank. La compañía asegura suministra energía a cerca de 100 millones de personas, principalmente en España, Reino Unido (ScottishPower), Estados Unidos (Avangrid), Brasil (Neoenergia) y México. Iberdrola presume de ser "el primer productor eólico y una de las mayores compañías eléctricas por capitalización bursátil del mundo". La compañía ha declarado una facturación (en 2018) de 35.075,9 millones de euros, un beneficio neto de 3.014 millones de euros y unos activos superiores a 113.000 millones de euros. Este es su parque de generación de electricidad.

Artículos relacionados
• Iberdrola obtuvo el año pasado más de ocho millones de euros de beneficio neto... cada día

• Núñez de Balboa, el mayor parque solar fotovoltaico de Europa estará en Extremadura

• Iberdrola arranca en Extremadura la planta fotovoltaica más grande de Europa

Añadir un comentario
Miguel
Te equivocas Alfredo, en 2014 el PP recortó la retribución a las distribuidoras: Los activos ya amortizados dejarían de tener derecho a retribución. En 2017, La CNMC emite un informe en el que indica que ha localizado el pago por activos ya amortizados y en Septiembre de 2017, el Gobierno del PP abrió un procedimiento de lesividad para el interés público de la Orden IET/980/2016, con el objetivo de que las distribuidoras devolviesen lo que habían cobrado de más. Se espera la devolución de varios cientos de millones e Iberdrola es la compañía más afectada. La Abogacía del Estado elevó el recurso contra la Orden en el Tribunal Supremo que tarda unos dos años en pronunciarse, así que si todo va bien, este año 2019 debe pronunciarse. Además, Nadal estaba preparando un borrador que preveía introducir ajustes en los costes regulados del sistema energético para la orden de retribución de 2018, para evitar que las distribuidoras pudiesen cobrar en 2018 por esos activos amortizados, Debía emitirse antes de 1 de en enero de 2019, pero Teresa Ribera ha pasado de él, así que Iberdrola y Alfredo estarán contentísimos. Varios cientos de millones que Iberdrola ingresará de más. Si tanto te ha preocupado que se recortase el pago a las distribuidoras, no entiendo como no has puesto el grito en el cielo ahora.
Miguel
Pues no se fue a la ruina, pero sí que sus márgenes de beneficio se redujeron bastante. Los recortes del PP a Iberdrola fueron de más de 600 millones al año: La eliminación de primas a la eólica le redujo los beneficios en más de 300 millones al año. El canon del 25% a electricidad hidráulica en 200 millones de euros menos al año. El impuesto nuclear en 125 millones al año. La reducción de los pagos por disponibilidad que recibían las plantas hidráulicas 11 millones al año. Añadido al impuesto especial a los hidrocarburos y al carbón, la eliminación de pagos a las activos de distribución ya amortizados, etc.. Galán contentísimo con el PP, por eso llevó a los tribunales todos estos recortes.. Pero bueno, para algunos, si el PP le recorta los beneficios a Iberdrola en más de 600 millones, es ayudarla. Pero por otro lado, si durante el gobierno del PSOE (de junio a junio), la misma compañía aumenta su beneficio en 500 millones ante el beneplácito del gobierno, no pasa nada, todos contentos, que lo que antes era malo, ahora es bueno.
Alfredo
Sin duda. Iberdrola se fue a la ruina con el PP y vio la luz (en seis meses) con el PSOE. Y desde abril de 2018 -como bien dices-, las nucleares en España han aumentado sus ingresos un 30% y las hidroeléctricas lo han aumentado aún más gracias al Partido Socialista, que aunque aún no había llegado a La Moncloa ya iba apuntando maneras. Además está lo de la distribución, lo del precio que le pagan a Iberdrola distribución, que el PP ya había dicho que iba a bajar y que el PSOE no ha bajado. El PP tuvo casi siete años para bajar ese coste pero es que se le olvidó durante esos siete años (período durante el cual no solo no lo bajó, sino que no hizo otra cosa que subirlo). Pero que quede claro que dijo que lo iba a bajar. Como José Mota: ¿cuándo? Mañaaaaana. En fin, que el que no se consuela es porque no quiere. Y que los unicornios sí que existen.
Miguel
2018 último año del gobierno Rajoy y primer año de gobierno Sánchez. Si dividieses los beneficios de Iberdrola obtenidos en España por semestre, te llevarías una gran sorpresa en qué semestre ha ganado mucho más dinero.. Desde abril de 2018, las nucleares en España han aumentado sus ingresos un 30% y las hidroeléctricas lo han aumentado aún más. Todo ese aumento va directo a beneficio. Además, ahora tiene las centrales de ciclo combinado funcionando con buena carga y encima con precios caros (las de carbón las tiene prácticamente cerradas para desmantelar). Además, el gobierno Sánchez ya ha dicho que no va a bajar la retribución ni a la distribución ni a las renovables como tenía planeado el gobierno Rajoy. Así que Galán está encantado con el gobierno Sánchez. Desde Octubre de 2018 la cotización de Iberdrola ha subido un 30%. Iberdrola siempre intenta arrimar el ascua a su sardina y velar por sus intereses, y de ahí los enfrentamientos con Nadal. Iberdrola entrará en termosolar si obtiene buenos beneficios como hace en todos los negocios en los que entra. Da igual que sea eólica, hidráulica, fotovoltaica o termosolar. Iberdrola,en sus planes, tiene un plan de acumulación con centrales de bombeo en lugar de termosolar porque para ella es más flexible y le sale más rentable. Pero si le saliese más rentable la termosolar, invertirá en ellas. No sé hasta qué punto tiene sentido para España cerrar centrales nucleares con un coste de generación inferior a 40€ MWh durante las 24h del dia y durante todo el año, y sustituirlas por termosolar con almacenamiento que sale 3 o 4 veces más caro, y que además no está disponible siempre y necesita centrales de respaldo.
Alfredo

Iberdrola ha sido una de las grandes beneficiarias del parón de las renovables.Porque todo el mundo sabe que las renovables bajan el precio de la luz y lo que menos le interesa a una comercializadora es que baje el precio de lo que comercializa. Iberdrola ha vendido muchos millones de kilovatios durante los siete años de parón renovable que no hubiese vendido si la revolución solar hubiese eclosionado antes, como en Alemania, por ejemplo, donde, en 2013, ya había más de 30.000 megavatios FV instalados. Más de treinta mil. Solares. En Alemania. Iberdrola ideó el impuesto al Sol, como todo el mundo sabe. Lo presentó en el año 2012 en Genera. Los que estábamos allí no hacíamos más que frotarnos los ojos, diciéndonos: ¿pero es cierto lo que estoy oyendo? Muy poco después de aquella presentación, que hizo si no me equivoco el director de prospectiva regulatoria de Iberdrola, desde el ministerio de Industria empezaron a salir rumores sobre un peaje nuevo; y, en 2015, tras un trienio de incertidumbre y parón, Nadal I, el Secretario de Estado de Energía, aprobó el real decreto del impuesto al Sol, un impuesto que era idéntico al que había presentado Iberdrola en la feria Genera de tres años atrás. A Nadal I le sucedió en el Ministerio su hermano, Nadal II, que mantuvo el impuesto al Sol hasta que una moción de censura los envió a los dos a la oposición. Sí, Iberdrola ha sido la gran beneficiaria del parón renovable, como lo han sido las otras grandes comercializadoras (las cinco grandes controlan el 86% del mercado, y el autoconsumo no es buena cosa para ellas). Y también se han beneficiado del parón renovable el carbón, el gas y la nuclear. Porque, cuanta menos potencia renovable hay en el sistema, más carbón y más gas puedo quemar, y más electricidad nuclear puedo producir. Iberdrola seguirá ralentizando el desarrollo renovable. Ahora, por ejemplo, lo que menos le interesa es que se desarrolle la termosolar, que da respaldo al sistema y puede sustituir ventajosamente al gas (los iberdrolos tienen 6.000 megas de potencia de gas, que se están comiendo con patatas) y puede sustituir ventajosamente al carbón (Iberdrola tiene cerca de 900 megas de carbón) y puede sustituir ventajosamente a la nuclear (Iberdrola tiene más de 3.000 megavatios de gas). Así que Iberdrola no invertirá en termosolar, porque quiere seguir vendiendo electricidad de gas y nuclear. Ah, y me río yo del \"enfrentamiento\" entre Galán y Nadal. Ya. Menudo enfrentamiento. 3.000 millones de euros de beneficio neto en 2018, último año de Gobierno Rajoy. Nunca antes Iberdrola había obtenido tanto beneficio. Neto.

Miguel
Era surrealista pensar en 2013 que Iberdrola no iba a ser uno de los líderes en inversión e implantación de energías renovables. De hecho, en 2013 ya lo era en implantación de eólica. También es surrealista pensar que Rajoy o Los Nadal siguiesen las directrices que marcaba Iberdrola. No en vano, Iberdrola fue la más afectada por los recortes del sector eléctrico en el gobierno Rajoy. El enfrentamiento Nadal-Galán ha sido notorio estos últimos años, y la judicialización de Iberdrola contra las decisiones del Gobierno Rajoy han sido constantes.
Carlos
En mayo de 2013, Greenpeace escribió un artículo en el que decía \"Iberdrola empresa enemiga de las renovables\", por estar a favor de las energías sucias, al cual se suscribieron varios medios de comunicación. Después de haber arruinado a 60.000 familias que invirtieron en renovables siguiendo los consejos del Estado Español, y después de haber perdido casi 1.000 millones por arbitrajes del CIADI por las renovables, y después de haber tenido a muchos lobistas para dirigir a Rajoy, a Soria y a los hermanos Nadal, de forma que siguiesen las directrices que marcaba Iberdrola en toda la legislación del PP, ahora se erige Galán en el defensor de las renovables, el progresista y en ser dominante del futuro de las energías limpias. Surrealista.
Miguel
Que Iberdrola hasta hace dos años no entrase en la generación fotovoltaica en España tiene una explicación, pues Galán para el dinero es más listo que el hambre. El primer motivo es que hasta hace dos años era más caro generar electricidad con paneles fotovoltaicos que con otros medios de generación. El segundo motivo es que los costes de la fotovoltaica estaban cayendo anualmente a buen ritmo. Desde el punto de vista financiero, invertir en plantas fotovoltaicas hace 3 años le hubiese costado casi el doble que invertirlo ahora, y por tanto, el retorno de la inversión y el beneficio no es el mismo, ni parecido. Invertir hace 3 años le hubiese podido acarrear pérdidas, e invertir ahora le acarrea beneficios. Por ese motivo ahora está lanzando a realizar instalaciones masivas, del mismo modo que están haciendo otras compañías. ¿O es que alguien se compra un piso o un local por 400.000€ sabiendo que en 4 años va a costar la mitad?.