panorama

Greenpeace: 10 razones para continuar con el cierre de Garoña

1
La organización ecologista, que ha presentado hoy sus alegaciones al proyecto de revocación parcial de la orden en la que se acuerda el cierre definitivo de la central nuclear, denuncia que Iberdrola y Endesa ingresarán más de 1.100 millones de euros con la prórroga de Garoña 
Greenpeace: 10 razones para continuar con el cierre de Garoña

Además de  presentar sus alegaciones al proyecto que pretende evitar el cierre definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), iniciado el pasado 27 de abril por el Ministerio de Industria, la organización ecologista, ofrece la posibilidad a través de su página web de que todos los interesados también puedan alegar

"Esta orden de reapertura de Garoña enriquecerá a los propietarios, sin contraprestación alguna, ya que se embolsarán más de 1.100 millones de euros durante los seis años de ampliación de su explotación", ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace. "Pero el proyecto de ampliación ignora el interés público y de participación de las personas y obliga a los ciudadanos a asumir los riesgos que los propietarios no pagarán".

Greenpeace explica en un comunicado cómo llega a esa cifra de 1.100 millones. Para ello, tiene en cuenta que la producción de Garoña es de 3.830 Gwh/año (según los datos de 2010 de REE), que el precio de la electricidad se situó el sábado 19 de mayo en 47,65 €/Mwh (Carga base de España y Portugal) y que la prórroga propuesta es para seis años de explotación. El resultado es, indica la asociación, que en promedio se retribuirá, aproximadamente, 182,5 M€/año o 1.095 M€ en seis años.

Tras el estudio del proyecto de revocación parcial de la Orden ITC/1785/2009, Greenpeace considera que hay diez razones para considerar improcedente la reapertura de la central nuclear:

1.- No mejora la dependencia energética de España, sino que la perpetúa. Garoña importa del exterior la totalidad del combustible que utiliza.

2.- No tiene ninguna incidencia en la seguridad de suministro. En estos momentos hay sobrecapacidad de generación y Garoña supone menos del 1,2% en el sistema eléctrico español.

3.- No ayuda a compensar el déficit tarifarlo actual. La fijación del precio de generación de la electricidad es el derivado de una subasta en el sistema de mercado y, por lo tanto, recibe la misma retribución que otras tecnologías.

4.- No está condicionado por la existencia o no de un cementerio nuclear (ATC), tal y como demuestra el desmantelamiento de Zorita.

5.- No tiene en cuenta la limitación que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) establece sobre el tiempo de almacenamiento del combustible gastado en las piscinas de las nucleares.

6.- Tiene un efecto negativo sobre la actividad económica porque el desmantelamiento aumentaría los empleos directos. A lo que hay que añadir la reactivación de la economía para la cual existen ayudas estatales.

7.- No se valoran adecuadamente los resultados de las pruebas de resistencia de las centrales nucleares que realiza la Comisión Europea, por ejemplo, la falta de establecimiento de requisitos para la gestión de accidentes integrado en el marco legal español.

8.- No se menciona que la orden ministerial de cierre fue ratificada por la Audiencia Nacional y que el proceso judicial no ha concluido, motivo suficiente para determinar la improcedencia del procedimiento de revocación.

9.- Se vulnera el principio de seguridad jurídica contenido en el artículo 9.3 de la Constitución Española porque todas las consideraciones que se realizan ya habían sido valoradas para la determinación de la fecha de cierre en 2013.

10.- Se lesiona directamente el interés público y de defensa de una política energética y medioambiental determinada. Además, afecta directamente a muchos intereses de la ciudadanía a la que no se da la posibilidad de participación, tal y como establece el Convenio de Aarhus.

 

Añadir un comentario
internete
Y 11.- Como se produzca un accidente grave, Iberdrola y Endesa no van a querer saber nada, miles de personas se quedarán sin techo, muchas de ellas desarrollarán canceres en los años subsiguientes y miles de kilometros cuadrados van a quedar inhabitables por los siglos de los siglos. internete 1234567 PD: Basta ya de jugar a la Ruleta Rusa: Garoña fue construida pensando en que durara 30 años, y lleva funcionando ya 42... ¡Estamos al borde del precipicio jugando con el Excel para que ganen dinero cuatro corruptos!