fotovoltaica

Greenpeace exige a Industria que retire la propuesta de real decreto de autoconsumo eléctrico

3
La organización ecologista difundió ayer un comunicado en el que "celebra" que la Comisión Nacional de Energía (CNE) haya dado la razón a la organización ecologista y a la mayoría del Consejo Consultivo de Electricidad en sus alegaciones contra el Real Decreto (RD) sobre autoconsumo. Según Greenpeace, "la propuesta del Ministerio de Industria ha quedado totalmente desautorizada, con lo que el ministro Soria no tiene otra salida que retirar su propuesta y presentar otra totalmente diferente".
Greenpeace exige a Industria que retire la propuesta de real decreto de autoconsumo eléctrico

El informe de la CNE -explica Greenpeace- "avala las tesis que defienden el autoconsumo como un derecho a proteger y un bien a impulsar para beneficio de los consumidores y del sistema eléctrico en general, frente a las pretensiones de las eléctricas, que eran las que el Ministerio había plasmado en su propuesta, de restringir el autoconsumo al máximo para hacerlo inviable". Según el responsable de la campaña Energía de Greenpeace, Julio Barea, "las eléctricas encabezadas por Iberdrola han identificado el autoconsumo como una amenaza para sus intereses oligopolísticos, pero, en realidad, el autoconsumo es una herramienta de ahorro que ayudará a los ciudadanos a hacer frente a la crisis e impulsará un nuevo desarrollo para el conjunto del país". Por todo ello -ha concluido Barea, "es muy grave que el Gobierno se preste a servir solo a los intereses particulares de algunas empresas en perjuicio del interés general. El decreto presentado por el Gobierno tiene que ir directamente a la papelera".

El discurso de Unesa
El pasado mes de julio, Greenpeace envió a la Comisión Nacional de Energía (CNE) comentarios al Real Decreto (RD) sobre autoconsumo propuesto por el Gobierno en el marco de su reforma energética. La organización ecologista manifestó entonces la necesidad de realizar una profunda modificación del texto al ser "claramente discriminatorio para el usuario e ir en contra del ahorro y la eficiencia, puntos en los que -según Greenpeace- la CNE coincide plenamente". La organización ecologista advertía en sus comentarios, además, de la "inaudita coincidencia en los términos y resoluciones del Real Decreto con las premisas y argumentos de las empresas de Unesa; entre los puntos más conflictivos estaba la creación del llamado peaje de respaldo, término acuñado e insistentemente defendido por Iberdrola". Con este peaje, apunta Greenpeace, el Gobierno pretende cobrar un impuesto por la energía consumida aunque proceda de una instalación propia de generación.

Una multa que suena a broma
Greenpeace considera "fuera de toda lógica" este cobro y propone que los autoconsumidores paguen solo por la energía que consuman de la red. La organización ecologista también critica que el autoproductor no cobre por la energía que vierta a la red, "como sí hace cualquier central térmica o nuclear". Además -concluye el comunicado-, "dentro de todos los sinsentidos recogidos en este RD", Greenpeace destaca, en el apartado de sanciones, el supuesto de no inscribirse en el registro creado a tal efecto. En ese supuesto, el autoconsumidor podría incurrir en una falta "muy grave", tipificada en otro anteproyecto de Ley con una sanción que podría ascender hasta los 60 millones de euros. Una instalación básica de autoconsumo de cinco kilovatios (autoinstalación) puede salir por unos doce o trece mil euros, por lo que la sanción (60 millones de euros) parece en efecto algo exagerada.

Añadir un comentario
javier
No podemos permitir que el Gobierno apruebe ésta Ley de Reforma Energética perjudicando claramente el autoconsumo eléctrico que es en sí mismo una fuente de riqueza, de productividad, ahorro enrgético y de creación de puestos de trabajo. La luz solar es inagotable y su utilización como fuente de energía para conseguir electricidad sin emisiones de gases de efecto invernadero, es claramente una apuesta clara para adentrarse en la TERCERA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL sustentada en cinco pilares: 1.- Energías renovables ( solar, eólica, geotérmia, biomasa, eólica marina ctc) . 2- Utilización de los edificios como minicentrales de energía eléctrica.3.-- Internet como red inteligente de distribuición y colaborativa- 4.- Almacenamiento de esa energía en baterías y pilas de combustible de hidrógeno.- 5.- Creación masiva de coches eléctricos y de hidrógeno. El punto uno se está cumpliendo a duras penas en España, no así en Alemania por ejemplo que están apostando por las energías verdes desterrando la nuclear definitivamente para el año 2020. El punto segundo ha de cumplirse también, lo están haciendo muchos países de nuestro entorno, y nosotros los españoles como siempre iremos a la cola en la consecución de éste cambio energético y económico que se está produciendo en el mundo. Por favor gobiernen para conseguir el bienestar de los ciudadanos y no miren solamente por sus intereses particulares.
Otro
Sí, como bien dice Manuel Acevedo, contra los intereses generales del país, PERO NO contra los intereses de UNESA y la clase politica que esta asus órdenes, en posición de saludo, y la ciudadanía tragando la propaganda amoral de este oligopólio, pero claro nosotros tenemos mucha culpa de esto, quiza si tuvieramos algo de sangre minera esto no pasaría.
Manuel Acevedo Pérez
Por fin parece que el parlamento europeo esta legislando en este sentido. Se está debatiendo estos días en el parlamento europeo la futura directiva sobre microgeneración y autoconsumo, así que ojalá se apruebe rápido para que el gobierno español deje de intentar legislar de forma tan absurda y en contra de los intereses de este país. Propuesta de Resolución:http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bMOTION%2bB7-2013-0388%2b0%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fES