Durante la cumbre del clima de Poznan apenas paró de lloviznar. Como si el cielo hubiera decidido identificarse con los pobres resultados de esta reunión internacional, en la que “no ha habido avances pero tampoco retrocesos”, que al parecer era de lo que se trataba. ¡Y yo que creía que los 187 países reunidos en la ciudad polaca habían venido hasta aquí para avanzar en el camino hacia Kioto-2!

Insisten los políticos en que lo decidido en Poznan es válido. Que esta era una cumbre “de transición”,  intermedia entre la de Bali (diciembre de 2007) y la de Copenhague (diciembre de 2009), de la que debe salir el nuevo acuerdo mundial post Kioto para hacer frente al calentamiento global.  

¿Y qué se ha acordado? Pues tras dos semanas de negociaciones, la cumbre concluyó en la madruga del sábado con solo un acuerdo: la puesta en marcha de un fondo de adaptación –rebautizado como de “supervivencia” por muchos– para ayudar a los países pobres a adaptarse a las consecuencias del cambio climático.  

Este fondo –que en realidad ya existía pero no estaba operativo porque su junta de gobierno no tenía el poder de firmar contratos– tendrá una cuantía inicial de 80 millones de dólares al año;  dinero que saldrá de un recargo del 2% en las inversiones en proyectos limpios en los países en desarrollo y  debe servirles para hacer frente a los impactos del calentamiento, como edificar barreras contra la inundaciones o desarrollar cosechas resistentes a la sequía.

Lo que no han logrado los países en desarrollo es aumentar su cuantía, aplicando, como pedían, otro 2% de recargo a otros mecanismos de reducción de carbono. Las economías ricas creen que antes de darles más dinero hay que ver qué planteamiento de reducción de emisiones van a asumir en Copenhague estos países.

De momento, lo que han hecho –y así ha quedado recogido en por primera vez, según destacó la Secretaria de Estado para Cambio Climático, Teresa Ribera– es aceptar que para 2020 tienen que bajar sus  emisiones respecto a la tendencia actual. Además, países como Brasil, México, China o India llegaron a la cumbre de Poznan con planes voluntarios de limitación de emisiones, pese a no estar obligadas.

Falta de generosidad
"No podemos hundirnos por culpa de los países industrializados", dijo Apisai Ielemia, primer ministro de Tuvalu, ante la negativa de éstos a aumentar el fondo. Porque en Tuvalu, al igual que el archipiélago de las Maldivas, el cambio climático es una realidad ya presente que les aboca a la desaparición de buena parte de su territorio.

En realidad, todos los representantes del G-77 consideran mezquinos los recursos aprobados. “Millones de personas en el mundo en desarrollo sufrirán por la negativa de los países ricos a ceder una parte minúscula de sus ganancias por el comercio de carbono”, dijo el delegado de India, Prodipto Ghosh, resumiendo una frustración general, también expresada por los observadores de WWF, Survival, Greenpace y otras ong presentes en el encuentro internacional.

Invertir en empleos verdes
A quienes alegan que la actual crisis económica impide la reducción de las emisiones de CO2, el presidente de la ONU,  Ban Ki Moon, dio esta respuesta:  "La inversión en la lucha contra el cambio climático crea millones de empleos verdes e incentiva el crecimiento limpio”.

Al Gore, que acudió a la cumbre el último día, habló  en la misma dirección. “El mundo puede y debe alcanzar un nuevo acuerdo internacional sobre cambio climático el próximo año en Copenhague. No es solo una cuestión política, es una cuestión moral y espiritual, es el mayor desafío que afecta a la civilización", concluyó el ex presidente estadounidense que, salvo cambios de última hora, va a convertirse en super asesor en de Barak Obama en cambio climático.

La ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, piensa que si la reunión de Poznan se hubiera producido con el nuevo presidente estadounidense ya al frente del país, se podría haber avanzado más (Obama se ha comprometido a hacer un esfuerzo de reducción de emisiones similar al de la UE). En cualquier caso, cree que “en Poznan se  han logrado los objetivos principales”, opinión que comparte Yvo de Boer, Secretariado de la ONU sobre el Cambio Climático. Pero esto no quita que las decisiones más difíciles hayan quedado para Copenhague. Y, visto lo visto, un año se antoja muy poco tiempo ante acuerdos tan complejos.